D66

De stellingname van de regering, dat er geen draagvlak is voor een radicale wijzing van het systeem van orgaandonatie, is niet houdbaar. Dat stelt D66-kamerlid Ursie Lambrechts in reactie op een Nipo-onderzoek dat de Nierstichting vandaag publiceerde. Volgens het Nipo is 82% van de Nederlanders voorstander van een verplichte keuze om wel of geen donor te zijn. D66 heeft er het afgelopen jaar herhaaldelijk bij de regering op aangedrongen een dergelijk systeem in te voeren.

De Democraten zullen deze week concreet aan de minister vragen een systeem van Actieve Donorregistratie (ADR) in te voeren: het Keuzemodel. Ook de bij transplantatie meest betrokken organisaties steunen dat systeem. Volgens D66 kunnen zo op korte termijn meer donoren beschikbaar komen terwijl de keuzevrijheid onaangetast blijft.

'Het is goed dat we de oude discussie eindelijk voorbij zijn, waarbij het steeds maar ging over het huidige systeem versus het geen-bezwaar systeem', zegt Lambrechts. 'In het huidige systeem is het probleem vooral de grote vrijblijvendheid; die willen wij opheffen'. Uit eerder onderzoek bleek dat veel Nederlanders denken ingeschreven te zijn als donor, terwijl zij in werkelijkheid de formulieren nooit hebben ingestuurd. Eerder viel uit onderzoek van het Rathenau-Instituut te concluderen dat het Keuzemodel méér donoren zou opleveren dat het huidige systeem, maar ook meer dan het geen-bezwaarsysteem.

D66 heeft eerder al voorgesteld dat alle Nederlanders bijvoorbeeld bij het ophalen van een identiteitskaart, paspoort of rijbewijs aangeven wel of geen donor te zijn. Op verzoek van een kamermeerderheid van PvdA, VVD en D66 heeft minister Hoogervorst deze mogelijkheid onderzocht. Het blijkt mogelijk om de keuze die mensen maken met een code aan te geven op het identiteitsbewijs, rijbewijs of de zorgpas.

Het is nog niet duidelijk of het Keuzemodel deze week kan rekenen op een kamermeerderheid. Lambrechts: De regering en het CDA willen de vrijblijvendheid handhaven, wij willen die afschaffen. D66 vindt dat je van een individu mag vragen over deze vraag na te denken en een keuze kenbaar te maken - in het algemeen belang. Het zal nu dus afhangen van waar de rest van de Kamer staat.

17-1-2005 16:56