Nieuwjaarsspeech Ronald Sorensen
Uiteraard begin ik mijn speech met een terugblik op het afgelopen jaar
Voor de stad is het belangrijkste dat de plannen van het
college,vastgelegd in het coalitieprogramma, en de daaraan gekoppelde
targets gehaald gaan worden. Een niet geringe prestatie voor een
vrijwel nieuw college dat met en laat ik het nu voorzichtig formuleren
nogal argwaan is ontvangen door deelraadbesturen, gearriveerde
partijgenoten van de linkse kerk, de van subsidie afhankelijke
maatschappelijke tussenlaag tussen politiek en bevolking en uiteraard
de media.
Voor LR heeft het jaar naast het behalen van de op Pims initiatief
opgestelde targets ook in het teken van twee wethouders gestaan.
Eén omdat ze ging en één omdat hij bleef en in beide gevallen is het
sleutelwoord kwaliteit.
Uiteraard kunnen we niet om het zgn.havenschandaal heen. Een ambtenaar
uit de tijden van de vorige colleges aanhanger van D66, die willens en
wetens de boel belazert. Als de wethouder dan toch zijn twijfels
krijgt, wordt hij verkeerd voorgelicht. Het paste binnen het mandaat.
Ook dit advies werd gegeven door mensen die al lang in dienst waren en
als u begrijpt wat ik bedoel.
Op zon moment heb je niets aan de plotsklaps door links opgevoerde
politieke verantwoordelijkheid (ze hebben zelf alleen ooit Henderson
afgerekend) waar was die verantwoordelijkheid toen mv.Kuiper
ongecontroleerd 87 miljoen gulden aan onderwijsachterstand geld liet
uitgeven of waar was persoonlijke verantwoordelijkheid toen Peper de
stad en zijn omgeving met zijn liederlijk gedrag confronteerde. Het
zijn wethouders van de PvdA geweest die de mandaat regeling zo ver
hebben laten komen en het is de hele raad geweest die bij de
verzelfstandiging niet heeft opgelet en dan zal de enige die op dat
moment goed kan handelen moeten aftreden. Als een wethouder in deze
stad moet aftreden omdat een van zijn ondergeschikte een fout maakt,
dan kan deze stad nimmer meer zonder de PvdA bestuurd worden ! Op een
moment van crisis is kwaliteit en adequaat handelen vereist en we zijn
er trots op dat Wim, die daarvoor ook nog de portefeuille van Rabella
de Faria voor zijn rekening heeft genomen dat gedaan heeft. De
zogenaamde garanties zijn aangevochten en er is geen cent betaald. Het
bedrag is ondertussen gereserveerd en de haven is weer tot grote bloei
gekomen en kent en een groei van 8% heeft gekomen. Kwaliteit heet dat.
Wat geen kwaliteit heeft is de poging van de PvdA om via. hun Tweede
Kamer fractie de bouw van de voor de Nederlandse economie
onontbeerlijke Tweede Maasvlakte te torpederen. Het bewijs dat de
dames en heren zich geen fluit aantrekken van het stadsbelang maar
partijbelangen (het verdelen van belangrijke baantjes) het
belangrijkst vinden.
Het college is vorig jaar ook versterkt met Marian van den Anker,
jeugdig, kundig en enthousiast. De eigenschappen die in onze stad
nodig zijn .Het is een zware taak en we hebben er alle vertrouwen in
dat ze haar targets, zoals het sluiten van de Keileweg gaat halen.
Eindelijk een maatregel die geen doekje voor het bloeden biedt zoals
Keetje Tippel, Kon. V. d nacht etc. maar naar de kern. Sluiten en echt
helpen. Meer dan twintig jaar is getolereerd dat drugsverslaafden en
psychiatrisch patienten zich hebben laten prostitueren. In een stad
waar 80 bordelen zijn hebben de belangen van goedkope (in de ergste
zin van het woord) hoerenlopers en het tuig dat er om heen hing
gepreveleerd boven het belang van patienten! Hoe halen ze het toch in
hun hoofd op altijd die morele suprematie ten toon te spreiden.
In onze hard werkende fractie bestaat het vermoeden dat vele
hulpverleners niet echt zitten te wachten op het oplossen van de
problemen, het maakt ze immers brodeloos. Dus rondpompen van de
probleemgevallen is derhalve voor hen geboden; dat dit ten koste van
de leefbaarheid van de stad en de gezondheid van vele goedwillende
inwoners gaat , laat hen klaarblijkelijk koud.
Landelijk zijn we natuurlijk vooral geschokt door de moord op Theo van
Gogh, een goede bekende van onze Pim.
Het is LR geweest dat voortdurend heeft gewezen op het gevaar van de
politieke / radicale islam en helaas hebben we gelijk gekregen. De
moord op Theo is een aanslag op onze rechtsstaat , onze waarden en
normen, op onze open Westerse samenleving. Het was dan ook een grove
schande, dat vrijwel direct daarna door eendrachtige samenwerking van
bestaande politiek en de media min of meer gesuggereerd werd dat Theo
het aan zichzelf te danken had.
In één woord schandalig en een bewijs hoe ver we in dit land gezonken
zijn.
Het mooiste moment was natuurlijk de uitverkiezing van onze Pim tot
grootste Nederlander .
Nederland is haar held nog niet vergeten, dit in tegenstelling tot de
resten van de LPF (ik krijg die drie letters achter elkaar moeilijk
uit mijn strot, maar het moet even.Joost Eerdmans heeft gelijk als hij
zegt dat dit niets meer met Fortuyn te maken heeft.
Dit echec legt een zware claim op LR als enige overgebleven serieus te
nemen Fortuynistische organisatie.
Het legt de claim bij bestuurders, fractie en bestuur om eensgezind de
ingeslagen koers voort te zetten en daar waar nodig weer het voortouw
te nemen. We blijven zeggen wat we denken en we doen wat we zeggen. Zo
zullen we blijven zeggen dat de dreigende tweespalt in onze stad niet
veroorzaakt wordt door degenen die het constateren maar door degenen ,
die de keuze maken voor onaangepast en crimineel gedrag en als die nu
bewoners van niet Nederlandse afkomst zijn, dan zwijgen we niet, maar
roepen ze ter verantwoording i.p.v. dociel af te wachten .In dit
verband is LR ook erg benieuwd naar de resultaten van het onderzoek
dat door de E.U. wordt uitgevoerd.
Zonet konden we op Buitenhof een criminologe zeggen dat er niet teveel
gerekend moet worden op de hulp van ouders in het tegengaan van de
radicalisering en criminalisering van jongeren omdat deze ouders zelf
ons waarden en normen patroon ook niet accepteren. We gaan de kern van
de criminaliteitsbestrijding naderen. Haar conclusie zou enkele jaren
geleden nog absoluut onmogelijk zijn geweest.
Er wordt gekeken naar de afkomst van de criminelen (op zich was dat
tot voor kort ondenkbaar) maar ook naar de afkomst van de
slachtoffers. LR heeft n.l. het sterke vermoeden dat dit een rol
speelt, dat criminelen bewust slachtoffers zoeken in andere etnische
groeperingen door o.a. de sociale controle binnen de eigen groep. De
opstand van Chinezen enkele jaren geleden is wat dat betreft een goede
indicatie geweest .Of laat ik het gewoon zeggen, dat
Hindoestanen,Chinezen en autochtone Nederlanders een grotere kans
lopen om slachtoffer van een misdrijf te worden dan andere
bevolkingsgroepen. We wachten af.
Het wordt een oogstjaar zei de burgemeester en we hopen dat hij gelijk
gaat krijgen.
Het islamdebat hoe je er over denkt is - begonnen. Eindelijk mogen we
onze bedenkingen en bezwaren ter bestemder plaatse brengen. Het is
natuurlijk al lang de verdienste van Marco Pastors dat de islamisering
van Nederland ook landelijke aandacht krijgt. Als één van de weinige
bestuurders durft hij zijn nek uit te steken en kijk het mechanisme
van de Nedelandse pers: we pakken hem aan, werkt bij hem net het als
ooit bij Pim gewerkt heeft gedaan averechts. Hij gaat voor in het
principe maak van je hart geen moordkuil en zegt ondanks of misschien
wel dankzij de vele kritiek precies dat wat de linkse kerk en haar
inquisitie niet wil horen. Lef heet zoiets. Laats meende een
ex-wethouder op de radio te moeten zeggen dat hij de tweedracht tussen
de bevolkingsgroepen aanwakkerde. Nou als dat de tweedracht tussen
criminelen en goed willenden, tussen radicalen en niet radicalen,
tussen reli-fascisten en de rest van de bevolking is dan kan dat niet
genoeg aangekaart worden. Marco ga door wij staan achter je jij toont
de lef waar het ons in het land van Johan De Wit zolang aan ontbroken
heeft !
De commissie Middelkoop kan eindelijk ( heeft natuurlijk veel te lang
geduurd) aanzet gaan geven tot het ontrafelen van het door de
kameraden opgezette, ondoorzichtige en ondoordringbare moeras van
subsidies, waarin iedereen elkaar schijnt te subsidiëren. Doet de
gemeente het niet dan doet de een of andere dienst het wel en doet een
dienst het niet dan doet een zelf gesubsidieerde instelling het wel.
Doen we het niet met geld dan doen we het met huurverlaging of
personeel. Het resultaat van meer dan dertig jaar onoplettendheid. We
hebben het dus over gemeenschapsgeld. Dezelfden die krokodillen tranen
huilen bij het zgn. havenschandaal, waarbij nog geen cent is betaald,
laat dat ook eens gezegd zijn beginnen te blaten en schreeuwen als we
aan de subsidies dreigen te komen; als we het ons kent ons circuit
benaderen.
Over blaten en schreeuwen gesproken. Ook bij de andere partijen is men
tot de conclusie gekomen dat de deelgemeenten geldverslindende,
burocratische ambtelijke monsters zijn geworden. Bij de PvdA kwam een
commissie van wijzen tot de conclusie dat onze voorstellen tot het
instellen van stadsmariniers het beste zijn. Helaas voor hen bleken ze
niet op de hoogte van onze standpunten en helaas voor de stad is dat
waarschijnlijk de reden dat het voorstel eerste in het vergadercircuit
van de kameraden en daarna de prullenmand zal verdwijnen.
Ik ben het volledig met de burgemeester eens dat we zo snel mogelijk
tot een overleg over de toekomst van de deelgemeenten moeten gaan
praten. Al is het alleen maar uit bezuinigingsoverwegingen want er is
enorm veel geld mee gemoeid.
Wij krijgen er ondertussen ook de schuld van de stad een slecht imago
te bezorgen. Laat LR nu altijd gedacht hebben dat dit door de
veelplegers en andere criminelen gedaan werd ? Door hen die onze stad
inderdaad onveilig gemaakt hebben. 2000 berovingen op straat en meer
dan 5000 incidenten in het openbaar vervoer werden er geteld in het
jaar dat we kwamen . Het gaat nu langzaam de goede kant uit de
negatieve spiraal is doorbroken.
De veiligheid in onze stad blijf echter zorgen baren. Ondanks de goede
cijfers blijven er in onze stad teveel ongure elementen vrij op straat
hun gang gaan. LR vindt het voorstel van de Amsterdamse commissaris om
de privacyregels voor veelplegers op te schorten dan ook een goed plan
en een stap in de goede richting, ook moet de politie overal in deze
stad als ze dat noodzakelijk vindt kunnen fouilleren. De dienst
stadstoezicht mag ook wel wat steviger worden en daar waar nodig
verder worden uitgebreid met buitengewoon opsporingsambtenaren die
meer bevoegdheden gaan krijgen.
Het is en blijft voor LR frustrerend dat de politiek in wezen buiten
het veiligheidsbeleid gesloten is en blijft.
Het veiligheidsbeleid is landelijk beleid.
Ik heb al gezegd dat LR de laatste rest Fortuynisme in ons land is na
het LPF echec. Dat geeft een verantwoordelijkheid, die we niet uit de
weg gaan. We zullen het gat dat is gevallen moeten gaan vullen, dat
zijn we aan Pim en zijn vele aanhangers in dit land verplicht.
Er moet een grote landelijke beweging komen die zich gaat inzetten
voor het verdedigen en uitvoeren van Pims gedachtegoed. Die beweging
moet niet alleen kritisch staan ten opzichte van de islam maar t.o.v.
de totale Haagse politiek. Kritisch t.o.v. de ambtelijke structuren
die hebben geleid tot de wantoestanden bij de gezondheidszorg en het
onderwijs, kritisch t.o.v. het klakkeloos geven van ontwikkelingshulp
en weggeven van verblijfsvergunningen, kritisch t.o.v. ons soms 17e
eeuwse politieke stelsel. We moeten het niet gewoon vinden dat er
provincies zijn, een Eerste Kamer en door de koningin aangestelde
burgemeesters. Deze kritiek moet uiteraard worden onderbouwd met
alternatieven. Alternatieven die door ons , met Pim gedachtengoed als
inspiratiebron, kunnen worden aangedragen.
De bestaande politiek is sluw en zeker niet dom. Het komende jaar zal
de aandacht nog meer op onze stad gericht zijn. Zullen wij het nog een
jaar volhouden? Zullen we onze (Pims) targets gaan halen? Ze zullen
alles gaan doen om roet in het te gooien om uiteindelijk te kunnen
zeggen kijk die Fortuyn had volkomen ongelijk, laat ons maar onze gang
gaan en alles zal goed komen. Dat de bestaande politiek de problemen
in ons land niet zal oplossen lijkt duidelijk maar ze zullen ons extra
kritisch gaan volgen en dat moet ons kracht geven.
Reken erop dat ze ons willen laten struikelen op iedere fout en dat ze
desnoods fouten zullen gaan verzinnen. Het schijnt hun goed recht te
zijn. Wij moeten en kunnen ons er tegen wapenen door hard door te
werken en ons niet te laten leiden door de waan van de dag, die door
de oppositie zo geraffineerd wordt bespeeld. Wil je in onze stad
wezenlijk iets veranderen en dat willen we, dan zullen we -alle
kritiek ten spijt ook impopulaire maatregelen moeten nemen. Het enige
dat ons door de komende maanden en de verkiezingen over 15 maanden kan
leiden is vertrouwen in de toekomst, vertrouwen in ons eigen kunnen,
vertrouwen in onze bevolking en onze kiezers .
Daarom zullen we ons als een eenheid in moeten blijven zetten voor
alle goedwillende Rotterdammers!
Leefbaar Rotterdam