VVD



Nieuws

5 jan 2005 - Vragen over verkiezingen
Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard

Schriftelijke vragen van de leden Luchtenveld en Geluk (beiden VVD) aan de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties en de minister van Verkeer en Waterstaat

1. Is het u bekend dat de Raad van State heeft bepaald dat opnieuw verkiezingen moeten worden gehouden voor de categorie "Gebouwd" van het kiesdistrict Schieland van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard?

2. Is het u bekend dat het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard heeft medegedeeld, dat bij deze nieuwe verkiezingen geen personen kandidaat mogen zijn die bij de bestuursverkiezing in oktober 2004 kandidaat zijn geweest, met uitzondering van de personen die kandidaat waren in de categorie "Gebouwd" van het kiesdistrict Schieland? (*)

3. Wordt door het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard het passief kiesrecht van eigenaren in het kiesdistrict Schieland feitelijk beperkt? Zo ja, waarop is de beperking van het passief kiesrecht gebaseerd? Welke motivatie ligt aan dit besluit ten grondslag? Zo neen, waarom is er geen sprake van beperking van het passief kiesrecht? Is het Hoogheemraadschap zelfstandig bevoegd te bepalen welke personen zich bij nieuwe verkiezingen kandidaat kunnen stellen?

4. Hoe verhoudt de door het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard mogelijke beperking van het passief kiesrecht zich tot de uitspraak van de Raad van State dat herstemming ontoereikend is en dat er nieuwe verkiezingen moeten worden gehouden met als gevolg dat de kandidaatstellingsprocedure opnieuw moet worden doorlopen (zie zaaknummer 200408815/1, woensdag 10 november 2004, punt 2.2.3)? Wilt u hierbij ook betrekken dat personen die nu bij het aantreden tot het algemeen bestuur van het waterschap, waarschijnlijk op 29 juni 2005, 18 jaar of ouder zijn, als kandidaat aan de nieuwe verkiezingen mogen meedoen, terwijl deze personen daar bij de vorige verkiezingen niet voor in aanmerking kwamen? Is dit niet het bewijs dat er sprake is van volledige nieuwe verkiezingen?

5. Vinden in meer waterschappen nieuwe verkiezingen plaats? Is daar mogelijk ook sprake van een beperking van het passief kiesrecht? Wat hebben de desbetreffende waterschappen besloten als het gaat om de kandidaatstelling?

6. Deelt u de mening, dat het waterschap met de in vraag 2 bedoelde mogelijke beperking van het passief kiesrecht in strijd met de letter of althans de geest van artikel 4 Grondwet (actief en passief kiesrecht voor algemeen vertegenwoordigende organen) handelt? Wilt u hierbij de omstandigheid betrekken, dat, bij de parlementaire behandeling van de wijziging van de Grondwet van 1983 is gesteld, dat besturen van functioneel gedecentraliseerde overheden, zoals waterschappen, niet vallen onder artikel 4 van de Grondwet, maar dat inmiddels sinds 1992 in de Waterschapswet is bepaald, dat waterschappen democratisch door eigenaren, inwoners en gebruikers van bedrijfsruimten worden gekozen, en daarmee in feite een algemeen vertegenwoordigend orgaan zijn?

7. Indien sprake blijkt te zijn van strijd met het passief kiesrecht, bent u dan bereid in contact te treden met het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard, teneinde te bewerkstelligen, dat de beperking van het passief kiesrecht wordt opgeheven en dat dit tijdig wordt mede gedeeld aan de inwoners van het kiesdistrict Schieland van het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard? Zo neen, waarom niet? Bent u, zo nodig, bereid ook andere waterschappen te benaderen?

8. Wilt u deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden, doch uiterlijk vrijdag 14 januari 2005, opdat, in verband met het indienen van de kandidaatstellingsformulieren op 26 januari 2005, nog tijdig mededelingen aan de inwoners van het Hoogheemraadschap kunnen worden gedaan?

(*) Maasstad, editie Rotterdam-Noord, week 52, 2004.