Homepage SP Heerlen
December 2004
Onderzoek verslavingszorg
geeft SP voor 100 % gelijk
Het onderzoek dat het Bureau IVO heeft uitgevoerd naar de
verslavingsopvang in Heerlen heeft de voormalige SP-wethouder Riet de
Wit voor 100 % in het gelijk gesteld. Het bureau komt tot de volgende
conclusies.
* Dag- en nachtopvang heeft alleen zin als je het in of bij het
centrum doet. Opvang buiten de stad heeft geen zin omdat de
verslaafden daar dan niet heen gaan en in de stad blijven hangen.
Precies het argument dat de toenmalige SP-wethouders en
raadsfractie destijds al gegeven hadden.
* Het pand Valkenburgerweg 17-19 is de meest geschikte locatie,
onder andere omdat daar dan weinig verandert ten opzichte van de
huidige situatie. Nu al is dat de plaats van diverse voorzieningen
voor verslavingszorg die dan deels zouden vertrekken. Ook is deze
plek goed te beheersen als het gaat om het tegengaan van overlast
voor de omgeving. Precies voor die locatie kozen
SP-wethouders en raadsfractie daarom destijds ook al.
* Het aantal mensen dat op de nieuwe plek dag- en nachtopvang krijgt
kan omlaag van 60 naar circa 35, onder andere door betere
doorstroming van mensen die er wat beter aan toe zijn naar andere
voorzieningen.
Dat stond ook al in de toenmalige voorstellen van
Riet de Wit. Toen daarna bekend werd dat er mogelijk AWBZ-geld zou
komen voor een tweede "Domus-Huis" (woonvoorziening voor
verslaafden) heeft de SP dat ook direct aan de voormalige
coalitiepartijen voorgesteld.
* Het onderzoek dat destijds onder verantwoordelijkheid van Riet de
Wit is uitgevoerd naar de nieuwe dag- en nachtopvang is zorgvuldig
geweest. De toenmalige verwijten van raadsfracties dat dit niet
het geval zou zijn geweest blijken totale onzin geweest te zijn.
* De situatie in het stadscentrum is in 2004 opzienbarend verbeterd
ten opzichte van 2002.
Dit onderzoek heeft 70.000 gekost. En 7 maanden nadat
Riet de Wit in mei 2004 goed onderbouwd het voorstel deed de opvang op
de Valkenburgerweg te vestigen zijn we dus helemaal terug bij af. Het
is opnieuw aan de gemeenteraad om te kiezen, het onderzoek heeft niets
toegevoegd behalve dan dat bevestigd is wat al bekend was.
De 7 maanden die verloren zijn, zijn kostbare maanden.
Toen in 2002 de opvang tijdelijk naar de Rector Driessenstraat ging is
door de gemeente aan de omwonenden en aan de rechtbank beloofd dat het
daar uiterlijk op 22 oktober 2005 weg zou zijn. Zelfs als de Raad in
februari eindelijk kiest voor de Valkenburgerweg is het door de
vereiste procedures vrijwel onmogelijk om dat voor die 22 oktober te
realiseren.
Dat betekent dat oftewel de verslaafden tijdelijk weer in de stad
rondhangen, oftewel de belofte aan de Rector Driessenstraat wordt
verbroken.
Het besluit van de gemeenteraad in juli 2004 om niet te kiezen voor de
Valkenburgerweg maar zich te verstoppen achter weer een nieuw
onderzoek was voor de toenmalige SP-wethouders Riet de Wit en Peter
van Zutphen reden om op te stappen, en voor de SP om zich terug te
trekken uit de coalitie.
Het genoemde tijdsverlies was daarvoor een reden. Ook het feit dat de
eis om een onderzoek feitelijk een motie van wantrouwen was tegen de
gedegen onderzoeken die Riet de Wit al had laten verrichten speelde
een rol. Maar de meest zwaarwegende reden was dat de betreffende
partijen die dit besluit voor een nieuw onderzoek namen weigerden zich
bij voorbaar aan de uitslag te binden. Met andere woorden, als er iets
uit komt wat ons niet bevalt trekken we ons er toch niets van aan.
En dan is zo'n onderzoek natuurlijk helemaal zonde van het geld en van
de tijd.
Precies dat is nu ook gebeurd. Met name Leefbaar Heerlen en de PvdA,
die destijds de raadsmotie voor een nieuw onderzoek aan een
meerderheid hielpen, hebben nu al meteen laten weten dat ze zich niets
van de conclusies aan zullen trekken. Daarmee wordt bevestigd dat ze
destijds alleen maar voor het nieuwe onderzoek gestemd hebben omdat ze
wisten dat een meerderheid voor de motie voor Riet de Wit reden zou
zijn om op te stappen. Dat nota bene coalitiepartij PvdA, of beter
gezegd fractievoorzitter Zuidgeest deze manoeuvre ondersteunde
bevestigt de desastreuze rol die Zuidgeest in de Heerlense politiek
speelt.
Hoe moet het nu verder. Volgens de krant vinden naast de SP nu ook
GroenLinks en de Stadspartij dat de Raad in februari voor de
Valkenburgerweg moet kiezen. Leefbaar Heerlen, PvdA en VVD kiezen
ondanks het rapport weer "voor een plek in het buitengebied". Waar
zeggen ze niet, en al helemaal niet wat dat voor een ellende voor de
stad betekent als de verslaafden daar niet heen gaan en ze weer in de
stad blijven hangen.
Het CDA kan een besluit voor de Valkenburgerweg aan een meerderheid
Volgens de krant heeft het CDA nog geen keuze gemaakt, en verstoppen
ze zich achter het voorstel dat de wethouders nog gaat doen. En de nu
verantwoordelijke wethouder Hol van ook het CDA heeft in afwijking van
het rapport gezegd dat ook de locaties Looierstraat (achter de
basisschool van het Eikenderveld), voormalige Stadsgalerij en De Klomp
nog open staan. Wel heeft Hol al laten weten dat de opvang in het
centrum moet.
Het CDA bevindt zich nu in een uiterst moeilijke situatie.
Hun twee wethouders gaven het startschot aan het ondermijnen van de
toenmalige voorstellen van Riet de Wit door openlijk afstand te nemen
van het collegebesluit van mei 2004 om te kiezen voor de
Valkenburgerweg, en vanuit het College zelfs het verzet daartegen te
mobiliseren. Diverse CDA-raadsleden zagen in de (vaak welgestelde)
protesterende omwonenden hun achterban. De CDA-wethouders kozen toen
voor opvang in de arbeidersbuurt Eikenderveld. Hun fractievoorzitter
Claessens was de bedenker van de motie om zich achter een nieuw
onderzoek te verstoppen.
Echter als Leefbaar Heerlen, PvdA en VVD blijven weigeren voor welke
plek dan ook in het centrum te kiezen, kan alleen de Valkenburgerweg
met steun van het CDA een meerderheid krijgen. De andere plekken zijn
voor de SP onbespreekbaar, en krijgen dan zonder de SP nooit een
meerderheid.
Onder geen enkele voorwaarde gaat de SP een gevoelige buurt als het
Eikenderveld en de basisschool aldaar opzadelen met een probleem dat
op de Valkenburgerweg veel beter beheersbaar is.
Het CDA en de CDA-wethouders doen er dus verstandig aan eieren voor
hun geld te kiezen, hoe bitter het voor hen ook zal zijn te erkennen
dat ze de plank eerder hebben misgeslagen.
Het niet kiezen voor een plek, of het opnieuw uitstellen van de
besluiten, zullen Heerlen in een chaos storten na de vooruitgang die
er de afgelopen jaren is geboekt.
Alom, ook in de media, wordt de uitslag van het onderzoek gezien als
een "overwinning" voor de SP. Het feit dat de SP voor 100 % gelijk
heeft gekregen is zeker ook een overwinning en bevestigt dat de
SP-wethouders destijds terecht zijn afgetreden toen ze geen vertrouwen
kregen van de Raad. Maar veel belangrijker is het dat nu snel de
noodzakelijke besluiten genomen worden, zodat nog meer schade voor de
stad en haar inwoners wordt voorkomen.
© SP 1996-2004