Video-opnamen van politieverhoren
Deze week liet de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, de heer
A. van Delden, weten dat hij video-opnamen tijdens politieverhoren
verplicht wil zien. Dit naar aanleiding van de bekentenis van Kees B.
in de moordzaak van het Schiedamse meisje Nienke. Volgens Van Delden
is er met video-opnamen meer inzicht te krijgen hoe een verhoor van
een verdachte tot een bekentenis kan leiden. Volgens de
Politievakorganisatie ACP ondermijnt deze voorzitter met zijn
opstelling het vertrouwen in de Nederlandse politie!
Processen-verbaal worden naar eer en geweten en op ambtseed opgemaakt!
Politiemensen zijn professionals, op zoek naar de waarheid. Het is dan
ook onbegrijpelijk dat er op deze manier naar de politie wordt
gewezen. Van Delden doet ook alsof de veroordeling uitsluitend en
alleen tot stand is gekomen op grond van een bekennende (en later
herroepen!) verklaring. Met zijn opstelling suggereerde van Delden dat
er sprake zou zijn van onjuist handelen door de politie. Bovendien zou
Van Delden als vertegenwoordiger van de Nederlandse rechters moeten
weten dat hij met zijn uitspraken voorbij gaat aan andere
bewijsmiddelen die ook in deze moordzaak voorhanden waren. Ook de
ontlastende bewijzen. Als de onafhankelijke rechter deze middelen
allemaal weegt (het politieverhoor is slechts één bewijsmiddel) wordt
er tot een afgewogen oordeel gekomen. De rechter neemt dan zelfstandig
het besluit of de verdachte moet worden veroordeeld. In plaats van de
hand in eigen boezem te steken wast de voorzitter van de Raad voor de
Rechtspraak de handen in onschuld.
Wil je reageren? Klik hier en stuur ons jouw mening per e-mail.
Terug
Politiebond ACP