De Europese Raad van Ministers heeft het Europees Parlement
gechanteerd inzake de invoering van het biometrisch paspoort. Dat is
de mening van Sophie in t Veld (lid Europees Parlement D66/ALDE) nadat
het EP instemde met voorstellen over nieuwe regelgeving omtrent het
paspoort: Tijdens het besluitvormingsproces liet de Raad
doorschemeren dat vervroegde invoering van co-dicisie (het systeem
waarbij Parlement en Raad gezamenlijk wetgeving vaststellen) per
1-1-2005 op justitiële onderwerpen te laten varen, indien het Europees
Parlement niet instemde met een extra biometrisch kenmerk. Het riekt
op zn minst naar lichte druk vanuit de Raad, maar eigenlijk is het
gewoon chantage.
In t Veld plaatst vraagtekens bij het democratisch proces op dit
belangrijke onderwerp. Het democratisch proces om een tweede
biometrisch kenmerk verplicht op te nemen rammelt aan alle kanten. Het
besluit is achter gesloten deuren door de ministers genomen. Daarbij
werden zowel de nationale parlementen als het Europees Parlement
buitenspel gezet. Dat moet niet mogen in een Europese democratie. Over
de hoofden van kiezers en volksvertegenwoordigers heen wordt weer van
alles besloten.
Overings kan de D66er zich wel vinden in de gedachte dat een paspoort
zo veilig als mogelijk dient te zijn. Het is prima, zoals commissaris
Frattini zei, om te streven naar een zo veilig mogelijk paspoort. Maar
in het huidige klimaat van angst mogen we niet minder kritisch worden.
Ik vraag me af of dit de veiligheid van de EU-burgers nu echt vergroot
of dat er sprake is van een schijnveiligheid.
2-12-2004 19:31
D66