Socialistische Partij
Langer opslaan dataverkeer onwenselijk
01-12-2004 * De SP heeft zich meermalen uitgesproken tegen de plannen
die momenteel in de EU op de agenda staan om `dataverkeergegevens'
langer op te slaan. Het is niet duidelijk geworden waarom deze
gegevens over het gebruik van Internet, e-mail, telefoon en fax van
iedere burger moeten worden bewaard. SP-Kamerlid Jan de Wit: "Een
effectief opsporingsmiddel is het niet, maar het kan wel gemakkelijk
leiden tot het oppakken van onschuldige mensen, bijvoorbeeld door
overheidsdiensten die soms onder grote druk van politiek en media
staan om een dader te pakken."
Als de opslag van dataverkeergegevens zinvol en verantwoord is, mag
van de SP de opslag worden uitgebreid ten behoeve van de opsporing.
Echter, het middel is niet zinvol en levert alleen een zee aan
gegevens waarmee eigenlijk geen opsporingsdienst echt iets kan
aanvangen. De Wit heeft voorgesteld dat ook het Europees Parlement
bevoegd wordt om een bindend advies te geven over het voorstel. De
commissie `Subsidiariteit Voorstellen' van de Tweede Kamer zou nog
eens naar het voorstel moeten kijken en bezien of Nederland zich
hieraan moet onderwerpen.
Het aanleveren van feitenmateriaal via een goed onderzoek over de
noodzaak van de opslag van dataverkeergegevens, is al drie jaar
geleden toegezegd, maar laat nog steeds op zich wachten. De Wit: "Voor
een regering die zich sterk maakt tegen terrorisme is dat niet
daadkrachtig. De politie moet éérst maar eens gebruik gaan maken van
de bevoegdheden die ze al heeft."
Het voorstel stuit ook op enorme praktische bezwaren, omdat het de
Internet service providers op enorme kosten jaagt om de surf- en
mailgegevens van 450 miljoen Europeanen dagelijks op te slaan.
Minister Donner werd bijna Kamerbreed geconfronteerd met zeer veel
kritische vragen die hij niet kon beantwoorden, en zegde toe een brief
te sturen voordat de Kamer instemming voor het plan wordt gevraagd. De
Wit zal naar aanleiding van de brief het debat met Donner weer
aangaan. "We zullen dan een fundamentele en scherpe discussie voeren
over de vraag in hoeverre we de rechten en vrijheden van mensen kunnen
beperken, om diezelfde rechten en vrijheden te beschermen."