GroenLinks

Verdonk liegt of is ernstig onwetend

Rita Verdonk 2 december 2004

Pas nadat het Europees Parlement geadviseerd heeft over opname van biometrische gegevens in het paspoort, krijgt het medezeggenschap op justitieonderwerpen, aldus de aanpak van het Nederlands voorzitterschap. "Pure chantage" oordeelt Kathalijne Buitenweg, europarlementariër van GroenLinks. Minister Verdonk ontkent bij hoog en bij laag dat deze twee zaken gekoppeld worden.

"Het woord chantage werp ik verre van mij", brieste minister Verdonk woensdag 1 december in de Tweede Kamer tijdens het debat ter voorbereiding van een vergadering van de EU-justitieministers over opname van biometrische gegevens.

Koppeling
Per 1 januari aanstaande wordt het europarlement, op grond van het Verdrag van Amsterdam uit 1997, eindelijk medewetgever op o.a. dit terrein. Maar het Nederlandse voorzitterschap van de EU heeft gedreigd de invoering van het medebeslissingsrecht op onder meer asiel en migratie uit te stellen zolang het parlement geen advies geeft over de paspoorten. Marijke Vos (GroenLinks) en Lousewies van der Laan (D66) ondervroegen de Nederlandse ministers Donner en Verdonk over deze onaanvaardbare koppeling. Verdonk hield bij hoog en bij laag vol dat 'het twee onafhankelijke besluiten' betrof.

Chantage
Het Europees Parlement kan de toepassing van biometrie in paspoorten niet tegenhouden aangezien het nu nog slechts adviesrecht inzake paspoorten heeft. Een advies dat de EU-ministers vervolgens ongestraft kunnen negeren. Gevolg is dat zowel de nationale parlementen als het Europees Parlement buitenspel wordt gezet. Kathalijne Buitenweg, europarlementariër voor GroenLinks, is hier boos over: "Door de koppeling bedrijft minister Verdonk bedrijft pure chantage. En het ergste is dat ze het nog glashard durft te ontkennen ook."

Bezwaren
Het Europees Parlement ziet grote bezwaren aan het voorstel om biometrische gegevens als de gezichtsscan en vingerafdrukken op te nemen in het paspoort. Buitenweg: "Het is de vraag of de maatregel effectief is om de veiligheid te verhogen en of die verhoging opweegt tegen de inbreuk op de privacy. Door de haast van de EU-ministers het voorstel erdoor te jassen kan geen antwoord gegeven worden op deze vragen. Tijd voor onderzoek ontbreekt, terwijl het wel om verregaande maatregelen gaat. Dat is tenminste zeer onzorgvuldig." Zie ook: 'Gezichtsscan en vingerafdruk paspoort, nut niet bewezen' (2 december 2004).

«