ChristenUnie
Verbod huisuitzetting bij huurachterstand Dinsdag 30 November 2004 -
17:45
Corporaties en hulpverleners moeten samenwerken om ellende te
voorkomen
Steeds meer woningcorporaties besluiten tot huisuitzetting van
huurders met een betalingsachterstand. Hoewel de ene woningcorporatie
daarin veel terughoudender is dan de andere, duiden signalen uit het
veld op een spectaculaire toename van het aantal huisuitzettingen ook
van gezinnen met kinderen. De ChristenUnie vindt dat een slechte
ontwikkeling. Ik vind het een schande dat een paardenmiddel als
huisuitzetting in ons welvarende land steeds vaker wordt toegepast.
Huisuitzetting uit een sociale huurwoning vanwege een
betalingsachterstand moet verboden worden, zolang de verhuurder niet
het initiatief heeft genomen om een betalingsregeling te treffen
zonodig via een schuldhulpverleningstraject, aldus Tineke Huizinga
vanavond tijdens een debat over schuldhulpverlening.
Als de woningcorporaties samenwerken met de kredietbanken, het
maatschappelijk werk en de sociale diensten kan veel menselijk leed
voorkomen. Daar komt bij dat een huisuitzetting al gauw 10.000 kost en
de samenleving zon 30.000 per jaar moet opbrengen voor iedere dak- en
thuisloze die erbij komt.
Tineke Huizinga: Huisuitzetting is niet nodig, omdat er voor
woningcorporaties ook andere manieren zijn om de betalingsachterstand
ongedaan te maken. Er kan bijvoorbeeld beslag gelegd worden op het
loon van de huurder. Dat is ook een doeltreffende maatregel, maar de
gevolgen zijn veel minder ingrijpend voor bijvoorbeeld kinderen dan
een huisuitzetting. Huisuitzetting als uiterste middel in een geval
van overlast is voor de ChristenUnie een andere zaak: Ook daarin is
terughoudendheid geboden, maar in dat geval zou ik de staatssecretaris
willen vragen een integraal en ambitieus aanvalsplan tegen
onvrijwillige dak- en thuisloosheid te ontwikkelen.
---