Nieuws
14 okt 2004 - Inbreng Jan Geluk bij debat over
schelpdiervisserij
Op donderdag 14 oktober had in de Tweede Kamer het debat plaats over de
schelpdiervisserij. Visserijwoordvoerder Jan Geluk van de
VVD-Tweede-Kamerfractie sprak tijdens dit debat zijn zorgen uit over de
toekomst van de schelpdiervisserijsector in Nederland. Hij drong er bij
de minister op aan meer geld vrij te maken voor innovatie, onderzoek en
onderwijs voor de sector. Geluk ziet graag dat er tien miljoen euro wordt
vrijgemaakt opdat de werkgelegenheid in deze sector op termijn zeker
gesteld kan worden.
Hieronder treft u de inbreng van Jan Geluk.
AO schelpdiervisserij - 14 oktober 2004 - woordvoerder Jan Geluk (VVD)
Allereerst wil ik opmerken dat ik mede op haar verzoek spreek namens de
fractie van LPF
Inleiding
Eindelijk ligt er dan het rapport van de Evaluatie II zoals aangekondigd
en beloofd aan de sector in 1998. De uitkomst ontlokte de minister de
uitspraak: "Eva II toont aan dat kokkelvisserij niet onmogelijk is". De
hoofdconclusies geven naar onze mening niet aan dat de schelpdiervisserij
aanmerkelijke schade aanricht. Integendeel, bij de mosselkweek kan
verdedigd worden dat dit een toegevoegde waarde heeft voor de natuur, de
mossels leveren immers 15% meer voedsel op. Vorige week hebben we in een
rondetafelgesprek met belangstelling geluisterd naar de wetenschap. Mijn
indruk hieruit is dat hoe meer de wetenschappers onderzoeken, hoe meer
vragen er bijkomen en hoe minder er duidelijk is. Wat ons te denken zet,
en de zaak in perspectief zet, is dat een zware storm meer schade
aanricht dan een heel jaar vissen. Dit kan en zal niemand ontkennen.
Een vraag die zich ook aandient is: wat is nu eigenlijk het
referentieaantal scholeksters en eidereenden? Dit is erg onduidelijk.
Hierbij moet natuurlijk wel rekening worden gehouden met het verminderde
draagvlak van de Waddenzee. Pas dan kan je het voorzorgprincipe goed
invullen.
Kortom: waar praten wij hier eigenlijk over?
Vragen VVD
Vraag 1
Het verbaast onze fractie in hoge mate dat deze regering ondanks de
uitslag van EVA II, die ruimte liet voor de visserij op kokkels en
mosselen, en ondanks een ander advies van de commissie Meijer tòch heeft
besloten over te gaan tot uitkoop van de kokkelsector. Zal uitkopen
waarschijnlijk niet 50 tot 80 miljoen euro kosten? Terwijl de vraag
blijft staan of de natuur hier aanmerkelijk mee wordt verbeterd. Zijn
deze miljoenen in het huidige economische klimaat niet beter te besteden?
Vraag 2
Graag hoor ik van de minister waarom het kabinet tot deze afweging is
gekomen. Zijn andere afwegingen zoals het volgen van het advies van de
commissie Meijer naar duurzame kweek nu echt niet mogelijk, zo vraagt
onze fractie zich af. Dit abrupt stoppen ligt bij onze fractie gevoelig,
vooral omdat het ten koste van de werkgelegenheid gaat.
Was er bij dit besluit van begin af aan rekening gehouden met het verlies
van zoveel werkgelegenheid? Wij praten hier volgens twee rapporten over
een substantieel verlies van enkele honderden, zoniet 1000
arbeidsplaatsen. Een en ander wordt nog eens bevestigd in een recente
brief van de Kamer van Koophandel Zeeland. Mijn vraag is: op welke manier
denkt de minister dit te kunnen compenseren? De bedrijven zullen de klap
na uitkoop wel kunnen opvangen, maar hoe staat dat met de honderden
werknemers? Vooral in Reimerswaal maakt de VVD fractie zich daar grote
zorgen en wil financiële zekerheid voor deze werknemers. De banen liggen
daar niet voor het oprapen.
Voorstel VVD
De VVD fractie wil een ernstig beroep op de minister doen meer geld vrij
te maken voor innovatie, onderzoek en onderwijs voor de
schelpdiervisserij. Ik denk hierbij aan een bedrag van 10 miljoen.
Hiermee kan een deel van de werkgelegenheid op termijn worden zeker
gesteld. Dit moet de regering toch wat waard zijn.
Buitenland en import
In Ierland wordt handenwrijvend en breed lachend gekeken naar wat wij
hier aan het doen zijn. Daar wordt met EU subsidie van 70% en aanvullende
fiscale maatregelen een geheel nieuwe schelpdierensector uit zee gehaald.
Mosselen en kokkels zullen bij ongewijzigd beleid moeten worden
geïmporteerd, om aan de vraag te voldoen. Graag wil ik de minister vragen
de importeisen zorgvuldig maar niet onnodig belemmerend neer te leggen.
Wij horen nu dat er onnodig strakke regels worden opgesteld, met name
voor de werkgelegenheid voor de verwerkende industrie.
Nieuw besluit
Over het nieuwe beleidsbesluit het volgende: Centraal voor onze fractie
staat dat de mosselkweek behouden dient te blijven op zeker het huidige
niveau. Zowel de VVD als de minister zijn voorstander van verduurzaming.
Dit vraagt investeringen. Om die te betalen is viscapaciteit nodig. Graag
willen wij de minister vragen hieraan te voldoen. De
beleidsuitgangspunten lijken ons goed, echter het beleid is weinig
innovatief en dient veel dynamischer te zijn. We moeten inspelen op de
natuur. Denk aan stormen en strenge winters.
Praktische zaken
Vraag 1
Veel meer dan voorheen dienen wij ons te concentreren op het beperken van
het risico van het wegstormen van mosselen in de winter. Haal nu het zaad
in het najaar weg van die kwetsbare droogliggende platen! Dan hebben de
vogels en ook de vissers er nog wat aan. Je hebt dan een win win
situatie! Dit kan, volgens de ODUS-visie van de visserij zelf, duurzaam
en beheerst plaatsvinden. Doe je dit niet dan betekent dit op termijn:
minder mosselen, minder scholeksters en minder eidereenden. Wilt u hier
verandering in aanbrengen? Dit vraag ik u met klem! Als u daar in
toestemt, komt er ook een andere situatie met de 85%. Dit is nu wel een
erg hoog getal. Bent u overigens bereid dit lager te stellen?
Vraag 2
Eenzelfde situatie doet zich voor bij het zogenaamde Jan Louw vissen.
Deze proef wordt voortgezet, maar op wel heel bescheiden schaal. Waar
blijft u nu met uw innovatie? Grijp uw kans, meneer de minister!
Vraag 3
Zo ook met de kokkelvisserij. U wilt dat de sector innoveert. Visserij
blijft mogelijk in de Westerschelde. Is dat ook zo na een eventuele
verdieping? Maar het is onbekend of er zaad, uitgezaaid in de
Oosterschelde, mag worden geoogst. Dit is toch ook geen innovatie te
noemen. Hoe wilt u nu dat de kokkelvisserij dit kan oppakken? Dat is mij
volstrekt onduidelijk.
Vraag 4
Vanuit de oestersector bereiken ons berichten over te weinig overleg over
import. Dit is wel toegezegd maar wordt niet opgepakt. Gaarne vragen wij
oesterkweek in de Wadden toe te staan. Wij vragen het handrapen van
schelpdieren te verbieden. Het worden uit de hand gelopen hobby's, zonder
controle en handhaving en strookt in het geheel niet met de strenge eisen
op het gebied van voedselveiligheid.
Vraag 5
Dezelfde vraag bereikt ons uit de kokkelsector. Naar onze mening is er
meer overleg nodig om uit de impasse te geraken met het verlenen van meer
vergunningen op de Noordzee. Wat nu gebeurt is vragen om problemen op
lange termijn.
VVD