SGP
Voortgang homo-emancipatiebeleid
Datum publicatie: 12-10-2004
Auteur: B.J. van der Vlies
De voortgangsnotitie die we vandaag behandelen zet in met de opmerking
âEmancipatie in algemene zin succesvolâ. De hoofdboodschap van het
kabinet is een succesverhaal van gelijkberechtiging met als
âbekroningâ â wat mij betreft het dieptepunt â het officieel erkende
zogenaamde homohuwelijk, met alle juridische gevolgen. De SGP vindt
juist dat de homo-emancipatie is doorgeslagen.
In plaats van een voorzichtige behandeling van moeilijke problemen,
banjert in ieder geval een deel van de homobeweging als een olifant
door de porceleinkast. Er wordt bijna een hetze ingezet tegen iedereen
die vanuit een diepgaande overtuiging zich uitspreekt tegen de
homoseksuele praxis. Tegen hen die de homoseksuele mens als persoon
gelijkwaardig zien aan ieder ander, maar tegelijkertijd de
homoseksuele praxis en het huwelijk voor personen van hetzelfde
geslacht afwijzen.
Het is een onaanvaardbare vorm van intolerantie als mensen die
homoseksualiteit niet als normale, alternatieve vorm van seksualiteit
zien, al gelijk als homohater aan de schandpaal worden genageld. Denk
alleen maar aan de hetze tegen kandidaat-eurocommissaris Buttiglione.
Alsof de modern-vrijzinnige opvattingen hierover het alleenrecht
zouden moeten hebben.
Een nog recenter voorbeeld is de discussie over het blad ExpresZo. Er
zijn veel scholen die dat blad toegestuurd hebben gekregen. Als zij
dat blad vervolgens niet uit willen delen krijgen zij meteen het
etiket homo-vijandig opgeplakt. Sinds wanneer moeten scholen maar
kritiekloos uitdelen wat hen wordt toegestuurd? De SGP wijst een
dergelijk standpunt ten stelligste af. Als scholen dat blad direct
weggooien, dan doen zij dat expres zo! En voorzitter: dat is volkomen
terecht. Als een dergelijk tijdschrift in strijd is met de waarden en
normen die een school mee wil geven aan de leerlingen, is het de
omgekeerde wereld en dwaasheid als zij gedwongen worden om zoân vunzig
blad uit te delen. Ook voor heteroâs zouden wij dat niet accepteren.
Het is de vrijheid van scholen om zelf op een verantwoorde manier om
te gaan met een onderwerp als homoseksualiteit.
De SGP verbaast zich ook zeer over de door de minister van OCW
toegekende subsidie voor een blad met een dergelijke inhoud als dit
nummer. Waarom is er subsidie gegeven? Is er van tevoren inzicht
geweest in de inhoud ervan? Een onderzoek naar de scholen die dit
nummer niet hebben uitgedeeld slaat dan ook nergens op. Het plaatst
mensen in een verdachtenbank die daar absoluut niet thuishoren.
De uitgave van een dergelijk blad en de subsidiëring ervan zijn juist
stuitend voor die personen merken homosexueel te zijn, maar hier juist
op een verantwoorde manier mee willen omgaan. Zij hebben juist
begeleiding nodig in plaats van een homopromotietour!
In het algemeen vindt de SGP dat het homo-emancipatiebeleid geen vast
onderdeel behoort te zijn van het beleid van de verschillende
departementen. De inzet van de regering behoort te zijn: haat tegen
homoâs tegengaan â denk bijvoorbeeld aan het debat over het van een
flat afgooien van homoâs - en een terugkeer naar het huwelijk als
verbintenis tussen één man en één vrouw, zoals God die heeft
bedoeld. Dat is waar de SGP-fractie zich blijvend voor inzet!