KRO - De grootste Nederlander
Historisch bewustzijn oppoetsen
De aandacht voor de Nederlandse historie is ver weggezakt, vindt KRO's
mediadirecteur Ton Verlind. Gezien de heftige discussie rond Anne
Frank blijkt de KRO, en daarmee de publieke omroep, een middel te
hebben gevonden om het historisch bewustzijn wat op te poetsen.
'Geschiedenis' hoeft niet per se in de vorm van een saai college, maar
mag best worden gepresenteerd in de vorm van een aangenaam
tv-programma. Een krant schreef: 'Het is niet kies om Anne Frank inzet
te maken van een televisiespelletje.' "Met deze kwalificatie doen de
critici onrecht aan de KRO-programmamakers," aldus Verlind in zijn
weblog op de KRO-site. De tekst van Verlinds column:
"Sinds vorige week buitelen wetenschappers en opiniemakers over Anne
Frank. Aanleiding is het KRO-programma "De Grootste Nederlander Aller
Tijden". Nog niet op de buis, maar nu al onderwerp van zulke heftige
discussie. Dit programma gaat volgende maand, samen met de hulp van
zoveel mogelijk Nederlanders, vaststellen wie we de Grootste
Nederlander vinden. De grootste grote Nederlanders krijgen in de
voorfase ieder een ambassadeur en deze ambassadeur gaat zich inspannen
om ZIJN of HAAR kandidaat het hoogst in de eindronde te krijgen.
Postuum
Ambassadeur voor Anne Frank is ex-VN hoofdredacteur Xandra Schutte. Ze
ontdekte samen met de programmamakers dat Anne Frank stateloos is
gestorven, maar in haar dagboek aangeeft dat ze graag Nederlander had
willen worden. Postuum onderzoekt Xandra of dit mogelijk is en ze
heeft inmiddels een kamermeerderheid achter zich.
Feiten
In de publiciteit gaan zowel wetenschappers als journalisten met die
feiten op de loop. "De KRO heeft een probleem: als Anne Frank geen
Nederlander is, kan ze niet meedingen", lees ik. Onjuist. Anne Frank
dingt mee, ongeacht de uitslag van deze discussie. "Niet kies om Anne
Frank inzet te maken van een televisiespelletje (....)" . Met deze
kwalificatie doen de critici de KRO-programmamakers onrecht. Aandacht
voor de Nederlandse historie is ver in het moeras weggezakt. Getuige
de heftige discussie van dit moment heeft de KRO en de publieke omroep
met "De Grootste Nederlander" een middel gevonden om het historische
bewustzijn stevig op te poetsen. En waarom zou geschiedenis zich niet
mogen vertonen in de vorm van een aangenaam televisieprogramma in
plaats van een saai college?
Nationaal bezit
Waardeoordelen gaan het Nederlandse debat vaak vooraf aan de feiten,
ook in deze discussie. Ik zou het juist enorm appreciëren als alle
intellectuele betrokkenen nu eens met goede argumenten komen op basis
waarvan ik voor MIJZELF kan bepalen of ik de postume naturalisatie van
Anne wel of geen goede zaak vind. Ik kan wel wat tegen bedenken: hoe
leg je het de asielzoeker uit die hier al jaren woont en toch het land
uitmoet omdat voor hem of haar het Nederlanderschap niet is weggelegd?
Maar ook omgekeerd: feitelijk hebben we Anne Frank na de tweede
wereldoorlog als nationaal bezit al ingelijfd. Er zullen in de lange
rij Japanners voor het Anne Frank Huis toch weinig toeristen zijn die
zich bedenken dat Anne geen Nederlander is. Ze heeft in de discussie
over goed en kwaad ons land internationaal mede op de kaart gezet en
daarbij past een postuum eerbetoon.
Oordeel
Kortom: discussieer nog even door, zou ik tegen onze critici willen
zeggen, opdat ik mijn eigen oordeel kan scherpen. En dank aan de
programmamakers dat ze die discussie entameerden, want we gaan toch al
zo slordig om met onze rolmodellen. Elke activiteit die tot
opwaardering leidt van Nederlanders die een betekenende rol spelen of
speelden voor de samenleving (groot of klein) juich ik persoonlijk
toe. We kunnen wel wat zelfbewustzijn gebruiken."
Ton Verlind, directeur Media KRO