GroenLinks bepleit openheid bij Europees asieldebat
Asiel 30 september 2004
In Scheveningen debatteren de EU-justitieministers over asielopvang in de
regio. "Helaas is dat debat achter gesloten deuren. Meer steun aan bestaande
regionale asielopvang is positief, mits Europa de verantwoordelijkheid voor
de vluchtelingen niet afschuift en dus eigen asielopvang behoudt", aldus
Buitenweg (GroenLinks).
Ruim een jaar geleden werden Britse voorstellen voor asielopvang in de
regio - (net) buiten EU-grenzen - van tafel geveegd omdat die
problemen gaven met het internationaal recht. Nieuwe - nog onbekende
- voorstellen staan deze dagen op de informele raad in Scheveningen
onder EU-voorzitterschap van Nederland ter discussie.
Verschillende voorstellen
Er zijn verschillende varianten voor het idee van opvang in regio. De
meest positieve variant is: meer geld en aandacht voor de
vluchtelingenkampen in de regio, daarnaast blijft de mogelijkheid tot
asielaanvraag in de(EU-)lidstaten. Aan de andere kant van het spectrum
is de variant om asielzoekers die op het grondgebied van de EU om
bescherming vragen, meteen op het vliegtuig te zetten naar een kamp in
Verweggistan.
Achter gesloten deuren
"Het is lastig om een standpunt te bepalen als je niet weet over wat
voor soort opvang in de regio de regeringsleiders achter de gesloten
deuren van Scheveningen praten. Hebben we het over een extra
migratieportaal of zijn het asielkampen?" aldus
GroenLinks-europarlementariër Kathalijne Buitenweg die al jaren het
asieldebat op de voet volgt. "Burgerrechten staan bij parlementariërs
en maatschappelijke organisaties vaak hoger op de agenda dan bij
regeringen, maar voor een open democratisch debat moet de
EU-voorzitter - en dat is momenteel de Nederlandse regering - de
plannen in alle openheid bediscussiëren."
90% in regio opgevangen
Het leeuwendeel van de vluchtelingen wordt al in de regio opgevangen:
zo'n 90%. Buitenweg: "De rijke EU-landen mogen het middel
'opvang-in-de-regio' niet aangrijpen om hun eigen verantwoordelijkheid
voor vluchtelingenopvang af te kopen. De variant om het asielbeleid
over te hevelen naar kampen in bijvoorbeeld Libië - zoals de beoogd
nieuwe eurocommissaris Buttiglione en de Duitse minister Schilly
onlangs voorstelden - is dan ook onaanvaardbaar. Bij zo'n voorstel
wordt het vluchtelingenprobleem afgeschoven op arme, instabiele landen
en raakt de problematiek in Europa uit het zicht. Bovendien is dat
voorstel in strijd met het VN-vluchtenlingenverdrag."
Voordelen
Meer aandacht voor opvang in de regio met behoud van asielprocedures
in Europa kan volgens Buitenweg wel voordelen bieden. "Meer aandacht
en geld voor de bestaande vluchtelingenkampen is meer dan broodnodig
om elementaire mensenrechten, zoals veiligheid van lijf en leden,
onderdak, water, voedsel en gezondheidszorg, in de kampen te
waarborgen. Daarnaast is directe voorlichting over de mogelijkheden en
onmogelijkheden van migratie naar Europa en repatriëring en
reïntegratie eenvoudiger."
UNHCR
De vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties, de UNHCR, voert
onder de bezielende leiding van oud-premier Lubbers een actieve lobby
om regionale vluchtelingenopvang prominent op de internationale agenda
te krijgen. Maar ook de UNHCR wil niet dat opvang in de regio de
asielprocedures in Europa vervangt. Buitenweg: "De positie van de
UNHCR in deze discussie is lastig. Zij willen meer geld om de soms
ermbarmelijke omstandigheden te verzachten. Maar zodra de landen in de
regio die de opvang moeten regelen echter het idee krijgen dat de
vluchtelingenproblematiek wordt afgeschoven, zullen die landen, maar
ook de UNHCR flink tegengas geven. En terecht."
Link: dossier asielbeleid EU
«
GroenLinks