PERSBERICHT Vrijschrift --
---
10/09/2004 Nederlands EU-Voorzitterschap negeert nationale parlementen
---
Amsterdam. De Nederlandse regering verstrekte verkeerde informatie over de Europese procedures en past het Protocol betreffende de Rol van de Nationale Parlementen in de Europese Unie niet toe voor de nieuwe lidstaten. Het protocol stelt expliciet dat nationale parlementen de Europese Besluitvorming mogen beïnvloeden, en moedigt hen hiertoe zelfs aan. Vrijschrift schreef premier Balkenende een brief met het verzoek om voor het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen in de Europese Unie in de bres te springen. Het is een belangrijk instrument om het democratische tekort in Europa te verminderen en een aantasting ervan door Nederland, dat dit halfjaar het voorzitterschap van de Europese Unie bekleedt, schaadt de Europese democratie in ernstige mate.
Na de Kamer op 10 mei op het verkeerde been gezet te hebben, stemde minister Brinkhorst tijdens de Raad van Ministers van 18 mei 2004 in met een voorstel dat patentering van software mogelijk maakt. De Kamer, geschrokken, nam op 1 juli de motie Van Dam aan, waarin zij vaststelt verkeerd geïnformeerd te zijn en de minister vraagt de uitgebrachte stem niet te bekrachtigen. De Kamer vreest "uitwassen' bij de patentering van software. Empirisch onderzoek toont aan dat softwarepatenten de innovatie schaden.
Over de mogelijkheden de uitgebrachte stem te veranderen verschafte de regering verkeerde informatie. Op 24 juni stelde minister Brinkhorst tijdens een debat dat het herzien van de uitgebrachte stem niet mogelijk is om staatsrechtelijke redenen. Tijdens het debat over de motie Van Dam presenteerde staatssecretaris Van Gennip het bereikte niet-bindende politieke akkoord als een bindend gemeenschappelijk standpunt. Een ambtenaar van de Permanente Vertegenwoordiging in Brussel verklaarde dat de stem niet herzien kan worden zonder een nieuwe stemming aan te vragen. Deze uitspraken zijn in strijd met het reglement van orde van de Raad van Ministers en houden, voor de nieuwe lidstaten van de EU, een ontkenning in van het bestaan van het Protocol betreffende de Rol van de Nationale Parlementen.
Dit Protocol regelt dat nationale parlementen in een vroeg stadium vertalingen ter beschikking krijgen gesteld, zodat zij hun zienswijzes kunnen bepalen. Wat dit betreft staan de parlementen van de nieuwe leden buiten spel, pas onlangs zijn er vertalingen gereed gekomen, vertalingen van het politiek akkoord. De tekst van het Raadsvoorstel is nodeloos gecompliceerd, met dubbele ontkenningen, voorwaarden die altijd vervuld worden (nep voorwaarden) en niet-gedefinieerde uitsluitingen. Deze tekst in eigen taal lezen is wel het minste waar een parlement recht op heeft. Zonder zes weken wachttijd nu, worden de parlementen van de nieuwe leden de rechten onthouden die het Protocol geeft aan parlementen in de Europese Unie.
Voor Oost-Europa is dit van groot belang. De bedrijven in de Oost-Europese lidstaten hebben net als het MKB geen geld om softwarepatenten aan te schaffen. Er zijn er al 30.000 verleend, Oost-Europa heeft een niet in te halen achterstand. Oost-Europa zal nooit de ideeën in eigendom hebben, zal nooit een eigen softwaresector bezitten.
In een brief vraagt Vrijschrift premier Balkenende om voor het Het Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen in de Europese Unie in de bres te springen. Dit halfjaar bekleedt Nederland het voorzitterschap van de Europese Unie. Tevens vraagt Vrijschrift de premier er voor te zorgen dat de regering de motie Van Dam uitvoert, inclusief niet-bekrachtigen van de uitgebrachte stem. Staatssecretaris Van Gennip zegde tijdens het debat van 1 juli toe 'van heden onze steun aan het huidige Raadsvoorstel te onthouden'. Er is verkeerde informatie verstrekt, er is een motie, er is een toezegging gedaan en het kan. Vrijschrift verwacht van het kabinet, dat de ethiek hoog in het vaandel heeft staan, dat zij haar toezeggingen nakomt.
---
Contact
---
Ante Wessels
ante@vrijschrift.nl
Tel 06 100 99 063
Ir. Arend Lammertink:
arend@vrijschrift.nl
tel. 06 5425 6426
---
Referenties
---
Brief aan premier Balkenende:
http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_voorzitterEU040905.pdf
Mogelijkheden om de uitgebrachte stem te herzien: Herzie de Stem HowTo: http://www.vrijschrift.nl/swpat/vrijschrift.nl_herzie-de-stem-howto.pdf
Protocol betreffende de rol van de nationale parlementen in de Europese Unie: http://europa.eu.int/eur-lex/nl/treaties/selected/livre305.html
Zie ook artikel 3.3 van het reglement van orde Raad van Ministers: http://europa.eu.int/eurlex/pri/nl/oj/dat/2004/l_106/l_10620040415nl00220045.pdf
Uitspraak 24 juni minister Brinkhorst: Octrooien op software werpen hun schaduw vooruit, bld 8
http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_misleiding-kamer.pdf
Uitspraak staatssecretaris Van Gennip: Handelingen 1 juli. Zie ook: Octrooien op software werpen hun schaduw vooruit, bld 9
http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_misleiding-kamer.pdf
Uitspraak Permanente Vertegenwoordiging in Brussel: Netkwesties http://www.netkwesties.nl/editie103/artikel3.php En: Octrooien op software werpen hun schaduw vooruit, bld 12
http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_misleiding-kamer.pdf
De regering verstrekte onjuiste informatie. Een internationaal team van experts stelt dat het wel mogelijk is de stem te veranderen zonder nieuwe stemming. Lopez rapport:
http://fajardolopez.com/informes/Fajardolopez.com_18th-May-EU-Council-voting.pdf Ook de Raad zelf geeft dit als antwoord. "PUBLIC INFORMATION"
Uitgebreide analyse over de besluitvorming rond de richtlijn softwarepatenten, waaruit blijkt dat de Kamer meerdere malen verkeerd geïnformeerd werd en twee maal op het verkeerde been gezet. Octrooien op software werpen hun schaduw vooruit:
http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_misleiding-kamer.pdf
Brief naar COSAC:
http://www.vrijschrift.nl/Members/awessels/vrijschrift.nl_cosac040905.pdf
Motie Van Dam: Kamerstuk 21 501-30, nr. 52, Motie-Van Dam c.s. Over de toezegging de motie uit te zullen voeren, zie ook de Kamervragen van Van Dam en Gerkens, 30 augustus 2004
Empirisch onderzoek toont aan dat softwarepatenten de innovatie schaden: http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/nlstudies/studies.pdf
Een treffende illustratie: http://webshop.ffii.org
---
Over Vrijschrift -- http://www.vrijschrift.nl
---
De doelstelling van stichting Vrijschrift is het bevorderen, het stimuleren en het beschermen van digitaal publiceerbare goederen met een niet eigendomsmatig karakter. Vrijschrift tracht maatschappelijke bewustwording te realiseren van de oude cultuur van ontwikkelen, publiek delen en gemeenschappelijk baat hebben daarvan. Bescherming van het publieke domein is van groot economisch en maatschappelijk belang en vormt een belangrijke activiteit. Internationaal wordt samengewerkt met ffii.org, fsf.org, gutenberg.net en vele andere organisaties.