200 labokonijnen en 500 000 handtekeningen vragen oprichting Europees
financieel fonds voor alternatieven op dierproeven
GAIA en de Europese Coalitie voor Stopzetting Dierproeven (ECEAE)
voeren actie aan het Europees Parlement
08 september 2004
© GAIA
Witte levensechte laboratoriumkonijnen bedekken de trappen van het
Europees Parlement in Brussel... Actievoerders uit België (GAIA),
Nederland, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Denemarken en
Finland, vertegenwoordigers van de ECEAE, komen er samen om een
petitie te overhandigen aan Karl-Heinz Florenz, de voorzitter van de
Milieucommissie. 500 000 handtekeningen voor één en dezelfde eis: de
oprichting van een Europees financieel fonds dat alternatieven voor
het testen op dieren verder ontwikkelt en valideert. Er is geen tijd
te verliezen. De Commissie moet investeren in een dergelijk fonds en
maximaal gebruik maken van de reeds bestaande informatie over de
chemische stoffen in plaats van miljoenen dieren slachtoffer te laten
worden van REACH.
De petitie zal om 9 uur officieel in ontvangst worden genomen door de
heer Karl-Heinz Florenz, Europees parlementslid en voorzitter van de
invloedrijke Milieucommissie van het Europese Parlement, dat vandaag
samenkomt om het massavergiftigingsplan van de Europese Commissie,
REACH, te bepreken. De heer Florenz is al lang een voorstander van de
toepassing van testmethoden zonder dieren en heeft in het verleden een
duidelijk standpunt ingenomen betreffende de kwestie van proeven voor
cosmetica. Andere Europarlementsleden verlenen hun steun aan de actie.
Onder hen Dagmar Roth Behrendt, Europarlementslid en Rapporteur voor
het 7de amendement van de cosmeticarichtlijn, de heer Guido Sacconi
(Rapporteur voor REACH), Anne Van Lancker (sp.a) en Frieda Brepoels
(N-VA).
Belgische Europarlementariërs Bart Staes (Groen!) en Frieda Brepoels
(N-VA) kwamen de actie ondersteunen.
De heer Florenz licht toe:
'Het belang van de ontwikkeling van nieuwe testprocedures waarvoor
geen dieren nodig zijn moet in de REACH-besprekingen worden
beklemtoond. Dierproeven zijn duur, tijdrovend en brengen het welzijn
van dieren op onaanvaardbare wijze schade toe. Wetenschappers die
dierproeven door alternatieven willen vervangen, moeten hiervoor de
nodige fondsen krijgen.'
De ECEAE is dankbaar voor de steun die het Europese Parlement in het
verleden heeft gegeven voor een toename van de financiering van
proeven zonder dieren, maar meent dat vooruitgang op dit gebied nog
altijd wordt gehinderd door een gebrek aan middelen. Het
REACH-voorstel mag dan al de doelstelling om 'het gebruik van proeven
zonder dieren te bevorderen' omvatten, toch heeft de Commissie
nagelaten om voor de nodige financiering te zorgen, en heeft zij geen
permanente strategische partnerovereenkomsten afgesloten met
dierenwelzijnsorganisaties.
De petitie eist dat er een speciaal fonds wordt opgericht dat
alternatieven voor het testen op dieren verder ontwikkeld en valideert
en dat de toepassing hiervan absolute prioriteit verdient. Dierproeven
veroorzaken ernstig leed aan de dieren, schaden hun welzijn, en zijn
bovendien onbetrouwbaar om een beeld te krijgen van het effect van
chemische stoffen op de mens. Alternatieve, dierproefvervangende,
methoden zijn goedkoper, sneller, ethischer en nauwkeuriger.
Adolfo Sansolini, voorzitter van de ECEAE zegt:
'REACH, zoals het momenteel wordt voorgesteld, zal het aantal dieren
dat onderworpen wordt aan pijnlijke vergiftigingsproeven enorm doen
toenemen. Het is van essentieel belang dat de EU verantwoordelijkheid
opneemt voor het moderniseren van de testmethodes, zodat de toxiciteit
van chemische stoffen wordt getest op een diervriendelijke manier en
dus zonder gebruik te maken van dieren.'
Michel Vandenbosch overhandigt de petities aan dhr. Florenz
Michel Vandenbosch, voorzitter van GAIA:
'Het is een schande dat we in de 21ste eeuw nog altijd proberen uit te
zoeken of een stof al dan niet giftig is door deze te dwangvoederen
aan dieren die dan ook nog vaak anders reageren dan mensen.'
Er moet snel gehandeld worden want:
Het DG Ondernemingen van de Commissie heeft een ontwerp samengevat van
de geschatte tijdsspanne voor de vervanging van dierproeven voor
cosmetica (04/ENTR/COS/53). Dit document bevestigt dat de 'optimale
voorwaarden', uitgedrukt in middelen (technisch, personeel,
financieel, coördinatie), momenteel niet bestaan: 'De tijdsramingen
die in de Tabellen worden opgegeven werden gemaakt in de
veronderstelling dat aan de optimale voorwaarden is voldaan. 'Optimale
voorwaarden' betekent dat in de loop van het proces altijd de nodige
middelen ter beschikking zijn en dat de ondernomen studies geslaagde
resultaten opleveren. We kunnen niet stellen dat in 2004 'aan de
optimale voorwaarden is voldaan'; de beginperiode van deze
tijdsramingen is echter 2004 in overeenkomst met Artikel 4a paragraaf
2 van de Cosmeticarichtlijn.'
Reageer op dit bericht!
GAIA HomePage
Paleizenstraat 90
1030 Brussel
Tel: +32 2/245.29.50 Fax: +32 2/215.09.43
Email: info@gaia.be
GAIA