Antwoorden op Kamervragen van het Kamerlid Tonkens over het voortbestaan van de
stichting de Rode Draad.
(2030419660)
1
Is het u bekend dat door het stopzetten van de subsidies aan de Rode Draad en de Mr. A.
de Graaf Stichting er geen landelijke organisatie meer zal zijn die de belangen van
prostituees behartigt en waar gedegen kennis over prostitutievraagstukken te halen is?
2
Kan daaruit geconcludeerd worden dat u het werk van beide organisaties overbodig vindt?
Zo neen, waarom is er toch besloten beide subsidies stop te zetten? Zo ja, hoe gaat u deze
lacune dan opvullen?
1 en 2
De Rode Draad heeft een projectsubsidie gekregen voor de periode 2002 tot en met 2004,
in het bijzonder om de voorlichting aan prostituees door lokale organisaties te verbeteren.
Dit heeft onder meer geresulteerd in een algemene folder en een `Handboek Veldwerken'.
Reeds in 2001 is in overleg met de Rode Draad vastgesteld dat de activiteiten (met name
het veldwerk) het meest effectief zijn wanneer ze zijn ingebed op lokaal niveau en
`outreachend' worden aangeboden. Bij aanvang en gedurende de projectperiode is
uitdrukkelijk aangegeven dat de Rode Draad na 2004 zelfvoorzienend moet zijn en zich dient
in te spannen om de activiteiten lokaal te financieren. Hoewel het geen overheidstaak is om
de belangenbehartiging van maatschappelijke groepen structureel te ondersteunen, heeft de
Rode Draad door deze projectsubsidie de kans gekregen haar werkwijze aan te passen.
Voor wat betreft de Mr. A. de Graaf Stichting is in het kader van de herziening van het
subsidiebeleid - besloten dat de activiteiten van deze organisatie niet passen binnen de
beleidsprioriteiten van VWS (zie ook mijn brief van 13 november 2003, kamerstuk 29 214,
nr. 5). Het subsidiëren van deze organisatie behoort evenmin tot de kerntaken van de
ministeries van SZW en Justitie.
Zie verder het antwoord op de vragen 2 en 4 van de leden De Wit en Kant (beiden SP).
3
Hoe beoordeelt en waardeert u de activiteiten van de stichting De Rode Draad en de Mr. A.
de Graafstichting?
3
De Rode Draad zal over de projectperiode 2002 - 2004 volgend jaar verantwoording
afleggen door middel van een activiteitenverslag en financiële verantwoording. Ik ga er van
uit dat de projectactiviteiten naar behoren zullen zijn uitgevoerd.
Het besluit over de Mr. A. de Graaf Stichting heeft te maken met een heroverweging op de
rijksverantwoordelijkheid en staat los van een waardering of oordeel over de activiteiten van
deze organisatie.
4
Worden meer organisaties in hun voortbestaan bedreigd door het besluit van de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport om de projectsubsidie stop te zetten? Zo ja, welke
organisaties?
4
Het is mij niet bekend welke organisaties in hun voortbestaan worden bedreigd door het
aflopen van een projectsubsidie.
Overigens merk ik nog voor de goede orde op dat projectsubsidies per definitie tijdelijk zijn
en de betrokken organisaties dit (kunnen) weten.
5
Zijn er, naast de organisaties die al onderwerp van het subsidiedebat eind 2003 waren, nog
andere organisaties waarvan de instellingssubsidie wordt gekort of stopgezet?
5
Naast de organisaties die onderwerp van het subsidiedebat eind 2003 waren, zijn er geen
instellingssubsidies gekort of stopgezet.
6
Vindt u het acceptabel dat organisaties niet meer worden gesubsidieerd omdat ministers het
werkterrein van deze organisaties wellicht wel een overheidstaak vinden, maar die niet tot
hun beleidsterrein rekenen?
6
Met betrekking tot de activiteiten van de Mr. A. De Graaf Stichting is door mij en de
ministers van SZW en Justitie geoordeeld dat financiering van deze activiteiten niet past
binnen de beleidsprioriteiten van de betreffende departementen. Daarom wordt de subsidie
stopgezet.
Voor wat betreft de subsidie aan de Rode Draad zijn wij van oordeel dat subsidiëring van
belangenbehartiging geen rijksverantwoordelijkheid is.
---- --
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport