De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
uw brief van
uw kenmerk
ons kenmerk
DN. 2004/2422
datum
16-08-2004
onderwerp
Schade door steenmarters
TRC 2004/3618
bijlagen
Geachte Voorzitter,
Hierbij doe ik u de antwoorden toekomen op de vragen gesteld door de
Kamerleden Waalkens en Kruijsen (beiden PvdA) over schade en overlast
door steenmarters in Eelde.
datum
16-08-2004
kenmerk
DN. 2004/2422
bijlage
1
Kent u de uitzending van SBS 6, waarin verslag gedaan werd van de
schade en overlast in Eelde, veroorzaakt door steenmarters?
Antwoord:
Ja.
2
Vindt u deze overlast toelaatbaar? Zo neen, wat zijn de mogelijkheden
van bestrijding in geval van de steenmarter, die in de Flora- en
faunawet is aangemerkt als beschermde diersoort?
Antwoord:
Al bij de totstandkoming van de Flora- en faunawet is onderkend dat
overlast door steenmarters in voorkomende gevallen bestreden moet
kunnen worden. Gedeputeerde Staten kunnen op grond van artikel 68 van
de Flora- en faunawet ontheffing verlenen ter voorkoming en
bestrijding van schade of belangrijke overlast veroorzaakt door
steenmarters aan gebouwen of zich daarin of daarbij bevindende
roerende zaken. Gemeenten kunnen deze ontheffing aanvragen.
3
Waarom maakt de Flora- en faunawet onderscheid tussen landbouwschade
en niet-landbouwschade in verband met vergoedingen?
Antwoord:
De Flora- en faunawet biedt de mogelijkheid een vergoeding te verlenen
voor schade veroorzaakt door beschermde diersoorten. Het Faunafonds is
hiermee belast.
Elke Nederlander loopt het risico schade te ondervinden door
beschermde diersoorten. Omdat de bescherming van soorten een
collectieve verantwoordelijkheid is, is dit geen aanleiding voor een
tegemoetkoming in de kosten. Dit is anders als beschermde diersoorten
schade veroorzaken aan zaken waarvan mensen afhankelijk zijn voor hun
inkomensvorming. In de bedrijfsmatige landbouw, bosbouw en
bedrijfsmatige visserij komt schade veroorzaakt door beschermde
diersoorten aan teelten en gewassen in aanmerking voor een vergoeding.
4
Zijn er alternatieven ter bestrijding en voorkoming van overlast en
schade door steenmarters?
Antwoord:
Ja. Naar aanleiding van klachten over overlast door steenmarters heb
ik twee jaar geleden de toenmalige Stichting Kennis- en Adviescentrum
in Wageningen opdracht gegeven een cursus te ontwikkelen en te
verzorgen voor gemeenteambtenaren over het voorkomen en verhelpen van
overlast door de steenmarter. Deze cursus loopt nog steeds en wordt
goed bezocht. Daarnaast heeft mijn departement een
voorlichtingscampagne verzorgd, waarbij de nadruk lag op het voorkomen
van overlast door de steenmarter.
5
Zijn u meerdere gevallen bekend van ernstige overlast en
niet-landbouwschade door steenmarters en muizen en hoe is daar
gehandeld?
Antwoord:
Wat betreft steenmarters, zie antwoord op vraag 4.
Er is mij één geval van ernstige overlast door muizen bekend. Mijn
ministerie heeft voor de bestrijding daarvan ontheffing verleend.
Overigens heeft het kabinet ingestemd met een vrijstelling voor de
bestrijding van een aantal muizensoorten in of op gebouwen of daarbij
behorende erven of roerende zaken.
De minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,
dr. C.P. Veerman
PDF-versie van de brief
Voor downloaden van PDF-bestanden:
Zie het origineel
Schade door steenmarters (PDF-formaat, 35 kB)
---
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit