Ingezonden persbericht
Rotterdam, 27 juli 2004
PERSBERICHT
PvdA wil vermindering aantal agressieve honden in Rotterdam
De PvdA maakt zich grote zorgen over de toename van agressieve honden op straat, in de metro en op andere plekken waar veel mensen bij elkaar zijn. In Rotterdam en in andere steden worden steeds meer honden in beslaggenomen. De AID (Algemene Inspectiedienst van het ministerie van Landbouw) nam in 2002 50 honden in beslag en in 2003 was dat opgelopen tot 190 in beslaggenomen pitbulls.
Agressieve honden kunnen een indicatie zijn van criminele of hufterige activiteiten. Ze leveren vaak angstige en intimiderende situaties op. Daarbij zijn ze verantwoordelijk voor incidenten waarbij mensen het slachtoffer zijn van hondenbeten. Per jaar belanden in Nederland 240 slachtoffers van hondenbeten in het ziekenhuis en maar liefst 12 000 maal moeten mensen voor een hondenbeet op de Eerste Hulp post behandeld worden. (Zie het onderzoek van de stichting Consument en Veiligheid getiteld "Hondenbeten in kaart gebracht" )
De AID noemt drie oorzaken voor de landelijke groei van het aantal inbeslagnames.
Allereerst doen steeds meer mensen aangifte als ze een agressieve pitbull zien. Ten tweede zijn politie en AID actiever bij het opsporen van agressieve honden en tot slot schaffen steeds meer mensen een pitbull aan. Vooral uit wijken die bekend staan als onveilige wijken krijgen wij steeds meer klachten over dit soort honden. Het gaat met name om honden als de pitbull terriër, dogo argentino, mastino napolitano, fila brasileiro en de american staffordshire terriër.
Graag willen we antwoord op de volgende vragen:
1. Hoeveel pitbullachtige honden zijn er in Rotterdam in beslag genomen? Is dat een toename ten opzichte van de afgelopen jaren? Is bekend hoeveel bijtincidenten er zijn geweest? Is het college bekend met georganiseerde hondengevechten?
2. Welke regelgeving is momenteel van toepassing op het muilkorven en aanlijnen van honden? Volgt de Rotterdamse politie de landelijke lijn betreffende pittbullachtigen, waarbij het gaat om aanlijnplicht, fokverbod en verplichting van een muilkorf?
3. Deelt het college de opvatting van de AID, dat een toename van deze honden niet positief is?
4. Bestaat er een verband tussen het aantal pitbullachtigen en de onveiligheidscores en -gevoelens in een aantal wijken?
5. Welke acties kan en wilt u nemen om het aantal pitbullachtigen terug te dringen? Kan het aan eigenaren die bij herhaling in de fout gaan verboden worden dergelijke honden te bezitten?
6. Heeft de politie Rijnmond de opdracht actief te controleren op het aanlijnen en muilkorven van agressieve honden? Hoe is de handhaving georganiseerd?
7. Welke boetes worden bij overtreding hiervan opgelegd? Hoeveel boetes zijn er in 2003 en het eerste half jaar 2004 opgelegd en is dat een toename t.o.v. 2002?
8. Is het college voorstander van agressietesten waarna honden die als te agressief uit de test komen worden afgemaakt?
Er is een wetsvoorstel (Brinkhorst) geweest dat een aantal agressieve rassen verboden zouden worden. Helaas is dat wetsvoorstel ingetrokken.
9. Is het college voorstander van een wettelijk verbod op agressieve hondenrassen? Is het mogelijk vooruitlopend op een wettelijk verbod agressieve hondenrassen in (bepaalde delen van) Rotterdam te verbieden op grond van de Algemene Plaatselijke Verordening? Zou het college hiervoor zonodig ruimte kunnen vragen bij het kabinet?
Voor meer informatie (
Ingezonden persbericht