Nieuws
28 mei 2004 - ?Douane jaagt ondernemers
Nederland uit?
VVD wil af van invoertarief op lcd-schermen
VVD-Tweede-Kamerlid Ineke Dezentjé Hamming heeft met verbazing
kennisgenomen van het FD-artikel van 27 mei waarin duidelijk wordt dat de
Nederlandse douane een invoertarief rekent van 14% voor het importeren
van lcd-schermen. ,,Die 14% is idioterie als je bedenkt dat in Duitsland
helemaal niets wordt berekend voor het in- en uitvoeren van de
lcd-schermen'', stelt Dezentjé Hamming.
De liberale woordvoerster heeft direct vragen gesteld over deze kwestie
aan de staatssecretaris van Financiën. Uit het krantenartikel komt naar
voren dat onduidelijkheid bestaat over de interpretatie van het woord
'lcd-scherm'. In Nederland is de douane van mening dat het ook als
plasmascherm kan worden gezien en dan is het geen computerartikel, maar
eerder een televisie. ,,Maar lcd-schermen worden en masse als
computermonitor gebruikt en daarom is het onzin dat een invoertarief
wordt berekend. Dit is fnuikend voor onze concurrentiepositie en is het
nogal wiedes dat distributeurs hun handel verplaatsen naar Duitsland'',
aldus Dezentjé Hamming. ,,Ik wil van de staatssecretaris weten of hij
voornemens is het douanebeleid richting de invoer van lcd-schermen te
wijzigen opdat weer sprake is van een 'level playing field' binnen de
EU.''
Hieronder vindt u de schriftelijke vragen van Dezentjé Hamming aan de
staatssecretaris van Financiën.
Schriftelijke vragen van het lid Dezentjé Hamming (VVD) aan de
staatssecretaris van Financiën inzake de standpunt van de douane bij de
import van LCD schermen.
1.
Heeft de Staatssecretaris kennisgenomen van de inhoud van het artikel
'Douane drijft handel lcd-schermen het land uit' (FD 27 mei 2004)?
2.
Kunt u bevestigen dat dat de Nederlandse douane voor lcd-schermen een
douanerecht rekent van 14%, terwijl in Duitsland een douanerecht van 0%
geldt? Zo ja, onderschrijft u dat dit in strijd is met het EG verdrag en
wetgeving, aangezien alle lidstaten ingevoerde goederen op dezelfde wijze
dienen te belasten?
3.
Bent u, evenals de in genoemd artikel aangehaalde woordvoerder van de
Douane, van mening dat, waar Verordening (EG) 754/2004 spreekt van
"plasmaschermen", "plasma/lcd schermen" gelezen moet worden? Zo nee,
waarom handelt de Nederlandse douane dan alsof bedoelde
indelingsverordening ook betrekking heeft op lcd-schermen? Zo ja, waarom
specificeert de Europese Commissie in de indelingsverordening dan niet
dat het ook om lcd-schermen gaat, zodat de huidige problemen voorkomen
hadden kunnen worden?
4.
Bent u bekend met het feit dat de Europese Commissie op dit moment
nadenkt over de juiste c.q. best mogelijke indeling van lcd-schermen en
dat in dit verband waarschijnlijk nog EG-wetgeving zal volgen?
5.
Bent u met de Nederlandse douane van mening dat alle lcd-schermen die
over een "dvi-aansluiting" beschikken onder 85.28 (14%) ingedeeld moeten
worden?
6.
Bent u met de VVD fractie van mening dat de opstelling van de Nederlandse
douane in deze kwestie schadelijk is voor de Nederlandse (logistieke)
concurrentiepositie omdat diverse lcd-producenten overwegen om hun
activiteiten naar het buitenland te verplaatsen?
7.
Op welke termijn is het mogelijk om in navolging van Duitsland voor
lcd-schermen een douanerecht van 0% te rekenen en op die manier tenminste
een level playing field te creëren?
8.
Onderschrijft u het VVD standpunt dat het doel van het Nederlands fiscaal
beleid moet zijn zekerheid te creëren m.b.t. de fiscale positie van
bedrijven en dat bedrijven niet meer moeten betalen dan concurrerende
bedrijven in andere EU lidstaten?
9.
Kunt u bevestigen dat de Nederlandse Douane een douanerecht van 0% voor
lcd-schermen kan rekenen zonder dat dit een wijziging van wetgeving
vergt? Zo ja, bent u dan met de VVD fractie van mening dat de Nederlandse
Douane het beleid ten aanzien van de invoer van lcd-schermen dient te
wijzigen en de concurrentiepositie van Nederland niet verder te
ondergraven?
VVD