Verschil in uitvoering tussen bestuursorganen dwingt niet tot
gehoudenheid van malusbesluit terug te komen
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 29-04-2004
Ter ondersteuning van zijn verzoek om terug te komen heeft appellante
aangevoerd dat in het licht van de uitspraak van de Raad van 28 mei
1998, gepubliceerd in RSV 1998/173 -waaruit haar voor het eerst bleek
van de verschillen in uitvoering tussen onderscheidene
bestuursorganen- het malusbesluit van 14 april 1997 onrechtmatig is.
Ten aanzien van de afwijkende uitvoering tussen de verschillende
bestuursorganen gaat het daarbij op zich zelf om een nieuw gebleken
feit dat destijds niet als beroepsgrond naar voren had kunnen worden
gebracht. Naar het oordeel van de Raad dwong dit het bestuursorgaan
echter niet tot een ander besluit aangezien het geen omstandigheid is
waarop gehoudenheid voor het bestuursorgaan om van de malusoplegging
terug te komen kan worden gebaseerd.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AO8049
Zie het origineel