Uitspraak in strafzaken beleggingsfonds Ecobel
Bron: Hoge Raad der Nederlanden 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 20-04-2004
De Hoge Raad heeft op 20 april 2004 uitspraak gedaan in de strafzaken
tegen de Vereniging Ecobel, de Stichting Ecobel en twee bestuurders
van die rechtspersonen. Het gaat in deze zaken kort samengevat om het
volgende. Ecobel bood in advertenties een belegging aan in tropisch
hardhout in Suriname met een gegarandeerd rendement. Ecobel had met
meer dan 500 beleggers voor in totaal ruim fl. 12.000.000,--
contracten gesloten waarin hun een hoeveelheid tropisch hardhout in
Suriname werd verkocht en in (economisch) eigendom werd geleverd. Aan
de verdachten werd onder meer verweten dat hun brochures en contracten
valse informatie bevatte en dat zij deze beleggers hadden opgelicht,
omdat Ecobel hun in werkelijkheid geen hout in (economisch) eigendom
kon verschaffen.
De verdachten zijn op 19 juli 2001 door het gerechtshof te Arnhem
veroordeeld wegens onder meer valsheid in geschrift en oplichting. Aan
de Vereniging Ecobel is een geldboete opgelegd van fl. 100.000,--, aan
de Stichting Ecobel een boete van fl. 200.000,--, aan één bestuurder
drie jaren gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk, en aan de
andere bestuurder twee jaar gevangenisstraf, waarvan acht maanden
voorwaardelijk. Daarbij heeft het hof telkens de vorderingen van een
groot aantal benadeelde beleggers tot schadevergoeding toegewezen.
De verdachten hebben tegen de uitspraak van het hof cassatieberoep
ingesteld. De bezwaren in cassatie hadden vooral betrekking op het
bewijs van de strafbare feiten. Volgens de verdachten had het hof
valsheid in geschrift en oplichting niet bewezen kunnen achten.
De plaatsvervangend procureur-generaal heeft geadviseerd de arresten
van het hof te vernietigen.
De Hoge Raad heeft in de uitspraak van 20 april 2004 (met rolnr.
00810/02) vrijwel alle bezwaren tegen de arresten van het hof
verworpen. De straffen en de veroordeling van de verdachten tot het
betalen van schadevergoeding aan de benadeelde beleggers zijn in stand
gebleven en daarmee definitief geworden.
In deze zaken heeft mr. G.G.J. Knoops, advocaat te Amsterdam, de
verdachten in cassatie bijgestaan.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AN9379
Zie het origineel