Kamerstuk, 13-4-2004
Brief NVKH over aanmerking beroep homeopaat
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
DBO-CB-U-2462972
13 april 2004
Bij brief van 1 maart 2004 verzoekt u mij de vaste commissie voor
Volksgezondheid, Welzijn en Sport op de hoogte te stellen van mijn
antwoord op de brief van 24 juni 2003 van de Nederlandse Vereniging
van Klassiek Homeopaten aangaande de aanmerking van de klassiek
homeopaat als artikel 34-beroep Wet BIG.
Bijgaand doe ik u mijn antwoord van 14 augustus 2003 toekomen. Ik heb
het verzoek destijds niet in behandeling genomen omdat hangende het
moratorium geen nieuwe beroepen op basis van artikel 34 Wet BIG worden
geregeld. Dit moratorium is nog steeds van kracht, hangende het
onderzoek dat op dit moment op mijn departement plaatsvindt naar de
aanscherping van de criteria voor regeling van beroepen in het kader
van de Wet BIG . Bij dit onderzoek staat centraal dat de wetgever niet
meer moet regelen dan het algemeen belang en in het bijzonder het
volksgezondheidsbelang vereist (kwaliteit) en dat de burger in
beginsel de vrijheid wordt gelaten bij bedreigde gezondheid hulp daar
te zoeken waar hij deze meent te kunnen vinden (keuzevrijheid).
Overwegingen die verder aan de orde komen zijn: zelfregulering van het
veld, deregulering, het tegengaan van administratieve lasten en het
wegnemen van wettelijke belemmeringen voor het uitoefenen van een
beroep in de gezondheidszorg.
Daarnaast deel ik u mede dat ik inmiddels, eveneens in mijn standpunt
op de evaluatie van de Wet BIG, op pagina 8 onder "bescherming en
keuzevrijheid alternatieve behandelmethoden" mijn argumenten voor het
niet regelen van alternatieve dan wel complementaire behandelwijzen
heb weergegeven. De klassieke homeopathie beschouw ik als een
alternatieve behandelmethode.
De Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,
H. Hoogervorst
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport