Landelijke Studenten Vakbond
PERSBERICHT PERSBERICHT PERSBERICHT PERSBERICHT PERSBERICHT
Persbericht
t.a.v. de onderwijs- en politieke redactie
Volkskrant-artikel over selectie is insinuerend
Utrecht 29 maart 2004 - De Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) vindt het Volkskrant-artikel over selectie insinuerend (VK, 29 maart). De Volkskrant stelt hierin ten onrechte dat "een meerderheid van de studenten" een toelatingsexamen de beste en eerlijkste manier vindt om te selecteren. De krant suggereert dat studenten wel heil zien in de plannen van VVD-staatssecretaris Nijs, die selectie aan de poort overal in het hoger onderwijs mogelijk wil maken.
Het gewraakte artikel betreft een onderzoek van de Katholieke Universiteit Nijmegen, waarin enkel schoolverlaters bevraagd zijn die een opleiding met een beperkt aantal plaatsen (de zogenaamde numerus fixus opleidingen) wilden gaan doen. Aan hen is de keus voorgelegd op welke manier ze liever geselecteerd wilden worden: door loting, door te kijken naar de cijfers van het eindexamen of door een toelatingsexamen. 65% koos voor de laatste optie. Hen is niet gevraagd of ze het toelatingsexamen ook zouden verkiezen boven "gewoon toegelaten worden op basis van het diploma van de middelbare school". Het artikel toont dan ook niet aan dat een meerderheid van studenten achter het invoeren van een toelatingstest (selectie aan de poort) in het hoger onderwijs staat.
Het onderzoek laat ook niet zien dat steun voor de plannen van Annette Nijs, die alle opleidingen de keus wil geven om streng te selecteren aan de poort, gegroeid zou zijn. LSVb-voorzitter Floris van Eijk: "We hebben met onze demonstratie op de Dam juist laten zien dat heel veel studenten tegen selectie aan de poort zijn. Het is nu zo dat een Havo of VWO-diploma toegang geeft tot hoger onderwijs. Dat moet zo blijven."