25 maart 2004
OM reageert niet op aantijgingen korpschef Amsterdam
Het Openbaar Ministerie reageert niet op de onzinnige aantijgingen die
de Amsterdamse korpschef Kuiper vandaag in een gesprek met
deVolkskrant doet aan het adres van OM-topman De Wijkerslooth. Een
korpschef van Amsterdam behoort beter te weten, dit type reactie is
vooral onbehoorlijk, aldus mr. J.L. de Wijkerslooth. Volgens de
OM-topman wordt er momenteel vooral op de man gespeeld en niet op de
bal en zegt dit alles over de kracht van de argumenten.
De Amsterdamse korpschef laat vandaag in de Volkskrant weten dat een
column van OM-topman De Wijkerslooth in het OM-magazine Opportuun hem
in het verkeerde keelgat is geschoten. Mr. J.L. de Wijkerslooth
besprak een maand geleden in zijn column het onderwerp tegenhouden.
Hiermee wordt bedoeld de voorstellen van de politie om te komen tot
een nieuwe strategie bij het tegengaan van criminaliteit. Deze
voorstellen zijn onderwerp van discussie binnen de wereld van politie
en Justitie. Met tegenhouden wordt beoogd criminelen zo hinderlijk te
volgen dat zij geen misdrijven kunnen plegen. Het concept is opgesteld
door de tweede man van het hoofdstedelijke korps, Van Riessen, en de
Groningse hoofdcommissaris Welten. Deze laatste volgt binnenkort
Kuiper op als korpschef in Amsterdam.
In de column van mr. De Wijkerslooth (diehier hier integraal valt te
lezen) wordt de nieuwe handhavingsfilosofie tegen het licht gehouden.
De OM-topman geeft aan dat het niet eenvoudig is om het tegenhouden
naar waarde te schatten omdat onder die noemer twee nogal
verschillende concepten lijken te vallen. Ten eerste het op een slimme
manier inzetten van strafvorderlijk optreden met de gedachte dat niet
elke interventie hoeft te leiden tot strafvervolging.
De tweede betekenis van tegenhouden lijktte zijn dat de
strafrechtelijke taak van de politie uit preventie zou moeten bestaan.
Mr. De Wijkerslooth stelt dat politie en OM op basis van hun
ervaringen bij de strafrechtelijke handhaving suggesties kunnen hebben
hoe andere partijen bepaalde vormen van criminaliteit kunnen
verminderen en dat zij die suggesties dan vooral moeten uitdragen.
,,Bij die signalerende en adviserende rol moet het echter ook blijven.
He6t is niet de verantwoordelijkheid van de politie om te zorgen dat
andere organisaties op hun terrein liggende preventieve maatregelen
treffen.
De OM-topman signaleert ook de tendens om de extra inspanningen op dat
preventieve vlak ten koste te laten gaan van de opsporing. En dat is
volgens hem niet de bedoeling. ,,Preventieadvies kan door allerlei
organisaties gegeven worden, maar er is maar één loket voor de
opsporing en dat is de politie. Een slachtoffer heeft geen boodschap
aan de voordelen van het tegenhouden; het slachtoffer wil dat de dader
gepakt wordt. Juist op dat vlak hebben politie en OM onaanvaardbaar
veel laten liggen, aldus De Wijkerslooth.
Openbaar Ministerie