Vredessite 'de nieuwe oorlog'
_________
Menu | De Vredessite / Nieuwe Oorlog 2004 |
Toespraak demonstratie 20 maart
Daniel de Jongh
Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog'
Audio (MP3 bestand)
Het wordt steeds duidelijker: de oorlog tegen het terrorisme speelt
het terrorisme juist in de kaart. Tijdens de voorbereidingen van deze
demonstratie werden we opgeschrikt door de weerzinwekkende aanslagen
op 11 maart in Madrid. Meer dan tweehonderd mensen verloren het leven
bij deze aanslagen, die wij ten scherpste veroordelen.
Maar wie A zegt, moet ook B zeggen. Wij zijn tegen het
Aanslagenterrorisme van Al Quaida en Aanverwanten, maar ook tegen de
Bommenterreur van Bush en Blair. Vanuit deze overtuiging is kort na de
aanslagen van 11 september 2001 het Platform tegen de "Nieuwe Oorlog"
opgericht. Met oorlog kun je geen terrorisme bestrijden. Dat vonden we
toen en dat vinden we nu nog steeds.
In de tweeenhalf jaar tussen 11 september 2001 en 11 maart 2004 is de
voedingsbodem voor terrorisme alleen maar vruchtbaarder geworden. De
wereld is er niet veiliger op geworden, niet mooier, niet
rechtvaardiger. Het zijn niet alleen de oorlogshandelingen zelf die
terugslaan in de vorm van aanslagen. Het is veel meer. Een
moslimvijandig klimaat waarin de recrutering voor terrorisme welig
tiert. Door angst en opportunisme ingegeven inperking van
burgerrechten. Een steeds openlijker en venijniger wordend racisme en
anti-semitisme. Deportatie van vluchtelingen. Ja, u hoort het goed
mevrouw Verdonk: DEPORTATIE. Hoe wilt u het anders noemen, als
vluchtelingen worden teruggestuurd naar landen als Afghanistan, Congo,
Somalie en al die andere landen waarvoor het Ministerie van
Buitenlandse Zaken reizen "ten sterkste afraadt"? Uitzetten? Naar
landen waar onze militairen de veiligheid moeten garanderen? Een land
is veilig of onveilig; het is van tweeen een. Heeft u die poster van
Loesje al gezien: "Wat uitzetten? Je geweten zeker"?
Het is vandaag precies een jaar geleden dat de oorlog tegen Irak
begon, ondanks de vele protesten van mensen die aan de vooravond
wereldwijd de straat op gingen. Een oorlog gebaseerd op
MASSAVERNIETIGINGSLEUGENS, uitgevochten op een van de grootste
olievoorraden ter wereld.
Een oorlog die de staatsterreur van Saddam Hoessein heeft vervangen
door de onberekenbare terreur van aanslagen tegen alles en iedereen.
Een oorlog uitmondend in een bezetting. Waarbij de schietinstructie
van de Amerikaanse militairen "eerst schieten, dan kijken" voor de
bevolking in de praktijk op hetzelfde neerkomt als de aanslagen. Een
oorlog vanwege massavernietigingswapens die nooit gevonden zijn: een
oorlog gebaseerd op een massavernietigingsleugen die duizenden
mensenlevens heeft gekost.
Bush en Blair kregen hiervoor tenminste nog een onderzoek aan hun
broek. Het Nederlands parlement lijkt het lef niet te hebben om dat te
eisen. Ook Jan Peter heeft meegebalkt in het koor van de
massavernietigingsleugens en zou daar wat ons betreft niet mee weg
mogen komen. Zoals de gisteren geopende internetpagina zegt: wij eisen
www.openheidoverirak.nl www.openheidoverirak.nl/>
De oorlog heeft desastreuze effecten op de internationale
verhoudingen. Het concept van preventieve oorlogsvoering wint snel
terrein: we beginnen gewoon een oorlog zonder dat we aan wie of wat
ook verantwoording schuldig zijn. "Niet praten maar vechten" is het
nieuwe devies: wie niet naar onze pijpen danst wordt gestraft. Maar
zelf nemen onze regeringen het niet zo nauw met de spelregels van de
democratie die ze zeggen te verspreiden.
De oorlog en de bezetting van Irak hebben geen vrede in het
Midden-Oosten gebracht. Er is een nauw verband met de bezetting van
Palestina. Bij de bezetting van Irak worden de Amerikanen bijgestaan
door Israëlische adviseurs. Tegelijkertijd worden door de bouw van de
Apartheidsmuur Palestijnen afgesloten van elkaar, van de buitenwereld
en van hun bestaansmiddelen. Kritiek hebben op dit beleid is NIET
hetzelfde als anti-semitisme. Die beschuldiging doet geen recht aan de
vele Joodse en Palestijnse vredesactivisten die door geweldloze
dialoog tot een oplossing proberen te komen. Stop de bezetting van
Palestina.
Er wordt momenteel veel gesproken over een mogelijke nieuwe
VN-resolutie voor Irak. Het is echter niet waarschijnlijk dat daarin
een datum wordt opgenomen voor terugtrekking van de Amerikaanse
troepen. Evenmin is te verwachten dat zo'n resolutie voorziet in
WERKELIJKE MACHTSOVERDRACHT aan de Iraakse regering; in plaats van
schijn-souvereiniteit waarbij de Amerikanen de politieke, economische
en militaire macht in handen houden en Bremer de regering aanstuurt in
plaats van andersom. Het is hoog tijd dat de bezettingsmacht in Irak
plaatsmaakt voor een democratische, representatief samengestelde
regering die de belangen van de gehele bevolking behartigt.
Het is hoog tijd dat de Irakezen zelf zeggenschap krijgen over de
rijkdommen en de toekomst van hun land. Het is hoog tijd dat
mensenrechten prioriteit krijgen boven economische belangen. Wij
vinden dat terrorisme bestreden moet worden met vreedzame middelen.
* Stop de bezetting van Irak
* Zelfbeschikking voor Irakezen
* Stop de Nederlandse deelname aan de bezetting
* Tegen geweld, voor mensenrechten
_____
menu | dDH