18-03-2004
PvdA in de gemeenteraad op 17 maart 2004
Raadsverslag nr. 11 door Thijs Reuten over de inbreng van de PvdA in
de gemeenteraad.
Mondelinge vragen
Er waren onder andere vragen van mevrouw Meijer (SP) over mogelijke
nieuwe problemen met de Combino-tram en de uitvoering van de
dienstregeling die daarbij in gevaar zou kunnen komen. De wethouder
antwoordde dat er volgens haar bij het eventueel uit de dienstregeling
nemen van trams voldoende materieel is om de dienstregeling te blijven
uitvoeren. Dat zou de PvdA graag nader onderbouwd zien, aangezien na
de komst van de Combinos veel trams zijn afgedankt of opgeslagen. De
PvdA benadrukte in een aanvullende vraag dat de mogelijke gevolgen
voor de dienstregeling natuurlijk het hoofdpunt zijn voor de reizigers
en vroeg de wethouder de gemeenteraad schriftelijk uitgebreid te
informeren over de kwestie. Zij zegde dit toe. Daarbij kunnen dan
meteen ook de verbeterpunten en de mogelijke gevolgen voor de
dienstregeling (lang stoppen) door de inrichting van de nieuwe trams
zelf, zoals eerder door de PvdA aangekaart in een notitie (zie hier),
worden meegenomen.
Besteding extra armoede middelen
PvdA woordvoerder Sociale Zaken Rachid Jamari maakte zich hard voor
het uitgeven van het gereserveerde geld voor armoede beleid. Mensen
zijn er flink op achteruit gegaan door de Haagse bezuinigingen en wij
stellen dan ook voor het nog gereserveerde geld 2, 4 miljoen naast het
andere geld nu ook in te zetten voor de compensatie van de fors
gestegen ziektekostenpremies. Dit geld komt ten goede aan die
Amsterdammers die met het minste geld moeten rondkomen en die het
momenteel het moeilijkst hebben. De VVD vond het doel,
bijstandsgerechtigden er 4,5 euro per maand bij te geven, sympathiek,
maar was er toch tegen. D66 maakte het nog bonter en beweerde dat
armen in Amsterdam het relatief beter hebben dan elders in het land en
dat extra geld daarom nu niet echt nodig is.
De PvdA vindt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten
dragen en daar is hoe je er ook tegenaan kijkt nu geen sprake van. De
motie van GroenLinks en de PvdA haalde het met een ruime meerderheid.
Stedelijke vernieuwingsplannen
De vier voorliggende stedelijke vernieuwingsplannen in Parkstad en
Noord (Osdorp Midden Noord, Geuzenveld Zuid, Buurt 5 in
Geuzeveld/Slotermer en De Banne in Noord) werden door Bouwe Olij,
PvdA-woordvoerder volkshuisvesting, in perspectief van het grotere
geheel van stedelijke vernieuwing geplaatst. Olij: De gemeenteraad
toetst deze projecten op hoofdlijnen en de PvdA kijkt daarbij vooral
of in de projecten de motie De Vries wordt gevolgd en het tempo van
het bouwproces bepaald wordt door de mate waarin mensen een andere
passende woning kunnen krijgen. Daarnaast moet de hoeveelheid sociale
woningen aan het eind van de rit voldoende zijn voor de doelgroep,
moet het proces in de stadsdelen met de inspraak zorgvuldig zijn
verlopen en moet de sociale- en economische infrastructuur versterkt
worden. Bouwe Olij stelde vast dat de projecten aan deze eisen
voldoen. In Parkstad worden uiteindelijk 13.000 van de ruim 71.000
woningen gesloopt. Daarvoor in de plaats komen 24.000 nieuwe woningen
die beter maar ook groter zijn. Er vindt dus over het geheel een
enorme verdichting plaats. Met grootschalige renovatie alleen zouden
deze doelen nooit gehaald worden.
Kop Rivierenbuurt
In de commissievergadering zegde de wethouder op aandringen van de
PvdA al een aantal zaken toe met betrekking tot het Stedenbouwkundig
Programma van Eisen voor de Kop Rivierenbuurt. Het ging onder meer om
het onderzoek naar een extra opgang bij NS-station RAI en een zo snel
mogelijke voltooiing van de woningbouw. Over de gesloten bouwblokken
en ontsluiting van een deel van de woningen in het gebied via de
Veluwelaan bleef onduidelijkheid bestaan. PvdA-woordvoerder
Ruimtelijke Ordening Thijs Reuten vroeg hierover: Wordt er bij de
definitieve invulling van het Stedenbouwkundig Plan nu voor gezorgd
dat vanwege het geluid er gesloten bouwblokken komen en wordt er als
het aan de wethouder ligt nu wel of niet een doorsteek vanuit de
Veluwebuurt gemaakt, want dan kan dat beter gewoon helder worden
opgeschreven. Wethouder Stadig antwoordde dat de gesloten bouwblokken
zijn vaste inzet zijn en gezien de ruime steun in de raad zou het
moeten lukken. Over de extra ontsluiting zei hij desgevraagd dat voor
uitvoering van het plan in ieder geval geen doorsteek vanuit de
Rivierenbuurt nodig is, maar dat toekomstige generaties dat misschien
om een of andere reden toch willen. Dat is volgens de wethouder de
achtergrond van de zin in de voordracht.
Verder sprak de PvdA al eerder uit te hopen dat er in dit project
mogelijk wat van de achterstand in sociale woningbouw in de Zuidas kan
worden ingelopen. Tenslotte diende Reuten een motie in waarin het
college gevraagd wordt voor drie zaken waar het Rijk voor nodig is
naar Den Haag te gaan en daar te pleiten voor plaatsing, waar
mogelijk, van geluidsschermen langs de Ring A10, verlaging van de
maximumsnelheid en mogelijk op termijn een aparte rijstrook (inrit)
richting theatergarage. De PvdA/GroenLinks-motie werd met steun van
SP, D66, AA/DG en de VVD aangenomen. (klik hier voor de motie)
Stadstoezicht
De PvdA was bij monde van fractievoorzitter Tjalling Halbertsma
tevreden met het verslag van de commissie vooronderzoek van de
gemeenteraad naar het bestuur, de bedrijfsvoering en de integriteit
van de Dienst Stadstoezicht en stelde de nodige vragen aan het college
en in het bijzonder aan wethouder Maij. Halbertsma concludeerde dat
met betrekking tot de Dienst Stadstoezicht de stad als geheel de grote
verliezer is: meer dan honderd mensen zijn hun baan kwijt en de
gemeente moet een miljoenenverlies incasseren. Bij de Dienst
Stadstoezicht moet los van de aanbesteding in Oud Zuid nog het nodige
verbeteren, dat is duidelijk. Het debat spitste zich toe op de vraag
wat de verantwoordelijke wethouder namens het college fout heeft
gedaan rond de aanbestedingsprocedure van het parkeerbeheer in Oud
Zuid. Fractievoorzitter Halbertsma zei aan het slot van het debat
tevreden te zijn met de wijze waarop de wethouder de gang van zaken
betreurt. Aangezien de hoofdpunten van kritiek van de PvdA door de
wethouder werden overgenomen, zag Halbertsma geen aanleiding op dat
punt nog een motie in te dienen of te steunen. Wel deed de PvdA enkele
voorstellen met het oog op de toekomst. Deze motie werd met grote
meerderheid aangenomen. Verder waren er geen moties die een
meerderheid haalden.
TR
Partij van de Arbeid