Van Baalen over de functie van "Supercommissaris", zoals besproken in
de RAZEB op 23 februari jl.
Beantwoording Kamervragen Van Baalen over de functie van
"Supercommissaris", zoals besproken in de RAZEB op 23 februari jl.
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Binnenhof 4
Den Haag
Directie Integratie Europa
Bezuidenhoutseweg 67
Postbus 20061
2500 EB Den Haag
Datum
11 maart 2004
Behandeld
mr. M.E.C. van der Plas
Kenmerk
DIE/101 -2004
Telefoon
070-3484470
Blad
1/3
Fax
070-3484086
Bijlage(n)
Betreft
Beantwoording vragen over de functie van "Supercommissaris", zoals
besproken in de Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen op 23
februari jl.
Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen
gesteld door het lid Van Baalen over de functie van
"Supercommissaris", zoals besproken in de Raad Algemene Zaken en
Externe Betrekkingen op 23 februari jl. Deze vragen werden ingezonden
op 1 maart 2004 met kenmerk 2030409380.
De Staatssecretaris voor Europese Zaken,
Atzo Nicolaï
Antwoord van de heer Nicolaï, de staatssecretaris voor Europese Zaken
op vragen van het lid Van Baalen (VVD) over de functie van
"Supercommissaris", zoals besproken in de Raad Algemene Zaken en
Externe Betrekkingen op 23 februari jl..
Vraag 1
Is het waar dat de Nederlandse regering tijdens de RAZEB een positief
standpunt heeft ingenomen over de uitkomsten van de
Frans-Duitse-Britse top inzake de instelling van een zogenaamde
"supercommissaris voor Economische Zaken"?
Antwoord
Nee, tijdens de RAZEB is dit onderwerp niet inhoudelijk besproken. Het
Verenigd Koninkrijk heeft tijdens de bespreking van de geannoteerde
agenda voor de Voorjaarsraad slechts gerefereerd aan de brief van
Frankrijk, Duitsland en het VK en een daarin voorgestelde
Vice-voorzitter van de Commissie belast met de coördinatie van
economische hervormingen. Op die verwijzing is niet gereageerd.
Vraag 2
Waarom heeft de Nederlandse regering dit standpunt thans ingenomen,
terwijl nog moet worden gesproken over de invulling en samenstelling
van de nieuwe Europese Commissie?
Antwoord
De Nederlandse regering staat open tegenover het voorstel. Het kan
goed zijn dat de economische coördinatie en de Lissabon-strategie een
centralere plek krijgen in de Commissie. Ik heb echter aangegeven dat
niet vooruit gelopen mag worden op de samenstelling van en
bevoegdheidsverdeling binnen de nieuwe Commissie.
Daarnaast heb ik aangegeven dat het eventuele aanwijzen van een
Vice-voorzitter van de Commissie belast met de coördinatie van
economische hervormingen de lidstaten uiteraard niet ontlast van de
verplichting om zelf de uitvoering van de Lissabon-strategie te
verbeteren.
Vraag 3
Accepteert de Nederlandse regering reeds bij voorbaat een Duitse claim
op de personele invulling van de functie van supercommissaris?
Antwoord
Nee. De verdeling van de taken binnen de Commissie geschiedt door de
Voorzitter (artikel 217 EG-verdrag). Het is prematuur op de
taakverdeling in de nieuwe Commissie in te gaan. Daarover zal met de
voorzitter van de nieuwe Commissie moeten worden overlegd.
Vraag 4
Is de Nederlandse regering van mening dat de Nederlandse regering met
de heer Bolkestein, als huidig Eurocommissaris voor de Interne Markt,
zijnde de kern van het economisch beleid van de Europese Unie, over
een meer dan gekwalificeerde en ervaren persoon binnen de Europese
Commissie beschikt voor de functie van supercommissaris?
Antwoord
Er dient, zoals gezegd, niet vooruitgelopen te worden op de
taakverdeling. De kwaliteiten en de ervaring van de heer Bolkestein
zijn evident.
De Volkskrant, 24 februari jl.
Ministerie van Buitenlandse Zaken