---
Kamervragen en antwoorden
---
Antwoorden op vragen van de vaste commissie voor Defensie van 5 februari jl.
over het project Fennek
11-3-2004 14:57:00
Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de vragen van de vaste
commissie voor Defensie van 5 februari jl. over het project Fennek.
DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE
1. Kan de regering inzage verlenen in het (gewijzigde) contract, in
het bijzonder in de passages over de boeteclausules en de betaling van
het voorschot?
Ja, zie de commercieel vertrouwelijke brief die gelijktijdig aan de
Kamer wordt aangeboden.
2. Betekent de zin "ook hier is de productielijn inmiddels in bedrijf"
(dit slaat op Krauss Maffei Wegmann (KMW) in Kassel) dat de
productielijn inmiddels gedeeltelijk functioneert of dat er sprake is
van een volstrekt operationele lijn die de eerste voertuigen geheel
voltooid kan gaan leveren?
Bij Krauss Maffei Wegmann (KMW) is de productielijn volledig
operationeel. De eerste voertuigen zijn inmiddels afgeleverd.
3. Is er op dit moment sprake van een volledig operationele
productielijn bij RDM (SP in Geldrop) in de zin zoals die 'ook' in
Duitsland "inmiddels in bedrijf is" en die er ten tijde van het
algemeen overleg op 25 november 2003 (25 928, nr. 15) nog niet was?
RDM-Technology in Rotterdam produceert de rompen. Hiervoor is de
productielijn volledig operationeel. In de montagehal bij SP in
Geldrop worden thans de eerste seriemodellen geassembleerd. Daarnaast
wordt in deze hal tegelijkertijd een productielijn opgezet, die in
staat is grotere aantallen voertuigen per maand te assembleren. Dit
zal, volgens de bedrijfsleiding, in week 15 (begin april)
overeenkomstig het afleverschema van 17 november 2003 zijn
gerealiseerd.
4. Is er in het contract of een eventueel later gewijzigd contract -
naast de in de antwoorden van 16 januari 2004 (26 396, nr. 22)
genoemde sancties - sprake van een boete of een andere sanctie die
terstond bij het uitblijven van de eerste afgesproken levering
opgelegd zou kunnen worden?
Nee, dit is niet het geval.
5. Is het contract van 21 december 2001 tussen Defensie en ARGE ooit
opengebroken dan wel aangepast of uitgebreid met een aanvullende
overeenkomst? Zo ja, hoe vaak en op welke data? Wat is de essentie van
eventueel aangebrachte wijzigingen c.q. aanvullende afspraken op de
oorspronkelijke overeenkomst per geval?
Ten opzichte van het contract van 21 december 2001 zijn enkele
wijzigingen doorgevoerd. De brief met commercieel vertrouwelijke
informatie over dit onderwerp gaat hierop nader in.
6. Wordt in het 'geldende overheidsbeleid' op het gebied van
voorschotten aan bedrijven niets gezegd over de relatie tussen het
voorschot en de te leveren prestatie of het overduidelijk in gebreke
blijven waar het gaat om het doel waarvoor het voorschot is verstrekt?
Zo ja, is dat niet vreemd en zou dat gezien de ervaringen met dit
project in de toekomst moeten veranderen?
Een voorschot wordt contractueel vastgelegd. Daarmee is de relatie
tussen het voorschot en de te leveren prestatie voldoende gelegd. Het
eventueel in gebreke blijven van de opdrachtnemer wordt voldoende
afgedekt doordat aan een voorschot een garantie van een derde (een
financiële instelling) dient te worden verbonden. Hierdoor loopt de
overheid geen enkel risico. Dit is in lijn met wat ik u in mijn brief
van 21 november jl., het Algemeen Overleg van 25 november jl. en in
antwoord op vragen van de vaste commissie voor Defensie van 16 januari
heb aangegeven.
7. Wordt er op dit moment onderhandeld of oriënterend gesproken over
privatisering van de Mechanisch Centrale Werkplaats (MCW) met één of
meer mogelijke consortia van bedrijven?
Ja, het betreft oriënterende gesprekken.
8. Aan welke voorwaarden moest het ARGE consortium volgens het
contract van 21 december 2001 voldaan hebben wilde zij aanspraak
kunnen maken op een voorschot van Defensie?
9. Heeft het consortium (of RDM als onderdeel van ARGE) ook aan alle
in het contract vastgelegde voorwaarden voor het ontvangen van een
voorschot voldaan? Zo nee, aan welke niet?
Met de indiening van de factuur voor het contractueel overeengekomen
voorschot diende tegelijkertijd een bankgarantie ter hoogte van het
voorschotbedrag te worden overlegd. Daarmee heeft ARGE aan de
voorwaarden voldaan.
10. Is in het contract sprake van een koppeling tussen het verstrekken
van het voorschot en het op schema liggen van de voorbereidingen of
was de staat volgens het contract hoe dan ook verplicht het voorschot
te verstrekken?
In het contract is geen rechtstreekse koppeling gelegd tussen het
voorschot en het op schema liggen van de voorbereidingen. Wel is
contractueel vastgelegd, dat de leverancier een vergoeding op basis
van de wettelijke rente dient te betalen over de periode dat het
voorschot door een vertraging in de aflevering langer uitstaat dan
oorspronkelijk was voorzien.
11. Is de omvang van het door Defensie betaalde voorschot éénduidig
vastgelegd in dit contract van 21 december 2001?
Ja.
12. Is in het contract van 21 december 2001 expliciet vastgelegd dat
Defensie een voorschot moest betalen voor het opzetten van de
productielijn bij de RDM?
Nee.
Nieuws
Ministerie van Defensie