Nieuwe uitspraken van de Belastingkamer van het Gerechtshof te
Amsterdam (week 11)
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 10-03-2004
1. Hof Amsterdam 18 februari 2004, 01/01991, MK 3. Tussenuitspraak.
Splitsing van koopprijs van merknaam over 10-jarige economische
eigendom en juridische eigendom. Waarde in het economische verkeer van
(het restant van) de 10-jarige economische eigendom van de merknaam na
ommekomst van 4 jaren. Waarde in het economische verkeer van
parfumrechten.
Tekst uitspraak: 'AO4879'
2. Hof Amsterdam 18 februari 2004, 01/01990, MK 3. Splitsing van
koopprijs van merknaam over 10-jarige economische eigendom en
juridische eigendom. Afschrijving economische eigendom.
Vertrouwensbeginsel. Nieuw feit. Niet aannemelijk dat de merknaam ook
ná 10 jaren (almaar stijgende) royaltyinkomsten zal blijven genereren.
Aannemelijk dat de waarde van de 'volle' eigendom van de merknaam, na
10 jaren, nagenoeg nihil zal bedragen.
Tekst uitspraak: 'AO4875'
3. Hof Amsterdam 14 oktober 2003, 02/04025, MK 1. De aanzienlijke
prijsstijgingen in de markt hebben belanghebbende ervan weerhouden
over te gaan tot aankoop van een vervangend kantoorpand: dergelijke
marktomstandigheden zijn volgens het Hof, ook indien sprake is van het
beleggen in onroerende zaken, van te algemene aard om als bijzondere
omstandigheid te kunnen worden aangemerkt in de zin van artikel 14,
tweede lid, van de Wet IB.
Tekst uitspraak: 'AB2761'
4. Hof Amsterdam 27 juni 2003, 02/01640, EK 16. Bij een volgens de
huurwaardekapitalisatiemethode te bepalen waarde kan de daadwerkelijk
overeengekomen huur voor het pand tot uitgangspunt worden genomen:
belanghebbende, een BV, maakt evenwel aannemelijk dat die huur niet
een reële huur is en lager moet worden gesteld. Beroep gegrond. Het
Hof kent een proceskostenvergoeding toe bestaande uit de netto
loonkosten van de directeur van belanghebbende voor verletkosten in
verband met het door hem bijwonen van de zitting.
Tekst uitspraak: 'AO5327'