Reactie Verploeg op brief Dijkgraaf (Metro)
(voor die brief, zie verder)
2 maart 2004
Geachte heer Dijkgraaf,
Door afwezigheid kon ik helaas niet eerder reageren op uw mail van 4
februari jongstleden.
Dagbladsecretaris Rootsaert schreef u op 16 februari jongstleden.
U heeft gelijk. Er is een statuut bij Metro. Ik heb het niet alleen
ondertekend maar ook uit onderhandeld gedurende enkele spannende
sessies met uw internationale managers. De naleving van het statuut
heeft vervolgens in de loop van de jaren de nodige spanningen
opgeleverd. Onze gezamenlijke overeenkomst heeft helaas niet voldoende
gefunctioneerd als een beschermend statuut als voorgeschreven in de
dagblad CAO. Als u geïnteresseerd bent in die correspondentie wil ik u
die gerust bezorgen. Hetzelfde geldt voor het gedoe over het
betalingsniveau van de redacteuren. Dat uw beloning als hoofdredacteur
adequaat is verheugt me bijzonder, nu nog de rest van de redacteuren.
In de periode van de onderhandelingen over het statuut, drie jaren
geleden werd er met directeur Jan van Marel al gesproken over een
integratieproces om de redacteuren van Metro onder de dagblad CAO te
brengen. Dat is nog eens herhaald door zijn opvolger Silvio de Groot
met een brief van 29 april 2002. We leven nu bijna twee jaar later.
Maar begrijp ik nu goed dat u zult bevorderen dat de Metro redacteuren
behalve de CAO-betaling ook de overige CAO bepalingen toegepast
krijgen?
De minimale bezetting van de redactie van Metro die genoemd wordt in
Het Parool (GPD) verhaal van 4 februari jongstleden is ook voortdurend
gespreksonderwerp geweest tussen de NVJ en het Metro management.
De kern van mijn uitlatingen in Het Parool - gebaseerd op jarenlange
ervaring - komt er op neer dat investeerders in tegenstelling tot
uitgevers vaak een kortere termijn hanteren als het gaat om het
bereiken van de gewenste rendementen. Dat onze aanvankelijke positieve
ervaringen met het internationale management van Metro zijn omgeslagen
in een reeks van incidenten is daarvan een voorbeeld. Met de uitgevers
en management van Spits zijn die er niet geweest. Ook met het
internationale management van CLT en RTL hebben wij geen negatieve
ervaringen en zijn statuut en CAO al jaren gemeengoed.
De NVJ heeft bij monde van ondergetekende de komst van Metro en
vervolgens Spits diverse malen verwelkomd op de Nederlandse
mediamarkt, inderdaad om onder andere jongeren weer bij het fenomeen
krant te krijgen. .
Juist onze bijdrage aan een volwaardig redactiestatuut en de pogingen
tot nawerking daarvan alsmede het onder de CAO brengen van de
redacteuren, zijn verdere uitwerkingen van ons enthousiasme. Dat geldt
ook voor de steun die we tot op de dag vandaag geven aan een indertijd
gegijzelde Spits redacteur.
Overigens ben ik altijd bereid met u na te gaan hoe de aanvankelijke
intenties rond de statuutdoorwerking en CAO alsnog gerealiseerd kunnen
worden. Als geen ander onderneem ik graag een poging om de begin 2001
met Anders Fällman (senior vice president in die periode) en Van Marel
positieve sfeer tussen Metro en NVJ te herstellen.
Hoogachtend en met vriendelijke groet,
Hans Verploeg
algemeen secretaris
P.S. Wilt u zo vriendelijk zijn mijn reactie door te sturen naar de
website's waarop u de brief van 4 februari jongstleden openbaar
maakte.
Brief Jan Dijkgraaf (Metro) aan Hans Verploeg
4 febr 2004
Geachte heer Verploeg,
In de Wegenerdagbladen vertelt u vandaag naar aanleiding van de
mogelijke uitverkoop van PCM wederom een aantal onwaarheden over Metro
- waarbij ik er van uitga dat u juist bent geciteerd.
De eerste: dat Metro lage salarissen betaalt. U weet dit niet, u heeft
dit
niet onderzocht en ik kan u zeggen: het is niet juist. Als ik het tot
mezelf beperk: weinig andere gedrukte Nederlandse media zijn voor mij
qua salaris interessant in vergelijking met Metro. Afgezien daarvan:
voor de wel binnen de marges van de CAO-salarisschalen vallende
redactieleden is met de redactieraad van Metro overeenstemming
bereikt, die lopen qua salaris op korte termijn volledig in de pas met
de CAO-salarissen. Datzelfde geldt voor de ATV-regeling.
De tweede, nog veel kwaadaardiger, leugen: dat Metro geen
redactiestatuut heeft. Dat is niet alleen een nare verdraaiing van de
feiten van uw kant, maar bovendien een onvergeeflijke blunder. Want
onder het redactiestatuut van 21 januari 2001 staat úw handtekening,
namens de NVJ, en dat redactiestatuut is sindsdien onverkort van
toepassing.
Ik roep u op te stoppen met het verspreiden van flagrante onwaarheden
over Metro. Het is te veel gevraagd om u tevens te verzoeken eindelijk
te gaan inzien dat de komst van Metro (en Spits) van essentiële
betekenis is voor het complete Nederlandse krantenlandschap, omdat
Metro en Spits een groep weer aan het lezen hebben gekregen die 'de
krant' volledig kwijt was geraakt - dat zou vragen om een bredere en
vooral neutralere visie dan u tot nu toe tentoon hebt gespreid.
Met vriendelijke groet,
Jan Dijkgraaf
hoofdredacteur Metro
Postbus 90009
1006 BA Amsterdam
tel. 020-5114000
www.dsdays.nl
Nederlandse Vereniging van journalisten