24-02-2004
Meningen: Kwakzalvers harder aanpakken?
Naar aanleiding van de dood van Sylvia Millecam wil minister
Hoogervorst de kwaadaardige alternatieve genezers harder aanpakken.
Hij wil dat alleen reguliere artsen een diagnose mogen stellen. Hij
reageert hiermee op een advies van de Inspectie voor de
Gezondheidszorg. Moet de wet veranderen om kwalijke praktijken van
alternatieve genezers te bestrijden? Wij peilden de meningen.
Gerdi Verbeet, Tweede-Kamerlid PvdA
Waarschijnlijk is dit de enige keer dat ik het zo hartgrondig met
minister Hans Hoogervorst eens ben. Mensen besteden steeds grotere
bedragen aan deze (soms zeer gevaarlijke! ) onzin. Als het signaal van
de inspectie en de minister mensen aanmoedigt om eerst een paar weken
af te wachten of een kwaal vanzelf over gaat om zich bij blijvende
klachten bij de huisarts te melden, dan scheelt ze dat een hoop geld
en tijd.
Eric van der Burg, fractievoorzitter VVD Amsterdam
Ja, ik steun Hoogervorst in zijn aanpak, maar wil daarbij nadrukkelijk
stellen dat mensen ook een eigen verantwoordelijkheid hebben. Ook als
je, lichamelijk, erg ziek bent ben je in eerste instantie zelf
verantwoordelijk voor de keuzes die je maakt. Echter dan moet je wel
goed op de hoogte zijn en mag je niet met allerlei valse informatie
gevoed worden. Dat Jomanda mensen zo gek krijgt om flesjes water voor
de radio te houden die ze dan via radio Noordzee instraalt moet ze
zelf weten, als ze teksten gaat uitkramen die mensen in
levensbedreigende situaties brengt mag ze aangepakt worden.
Frank de Wolf, arts, microbioloog en gemeenteraadslid voor de PvdA.
Aanpakken? Vierendelen zou ik zeggen! Kwakzalvers zijn van de ergste
soort: hoop en verwachting wekken bij mensen die vaak ernstig ziek
zijn en ze vaak voor behoorlijk wat geld behandelen met als je geluk
hebt niets, maar soms ook met spullen die gewoon gevaarlijk zijn. Ik
beken dat de opleiding tot dokter je nog niet meteen een goede arts
maakt, die altijd de juiste diagnose stelt, maar het beperkt in elk
geval de schade en de aansprakelijkheid is behoorlijk goed geregeld.
Uiteraard heeft volksgezondheid hier de taak de kwaliteit van de
gezondheidszorg te bewaken. Verbieden dus!
José Smits, Tweede-Kamerlid voor de PvdA
De huidige wetgeving biedt goede mogelijkheden om mensen te vervolgen
die zieke mensen verkeerd behandelen of verkeerd adviseren over
behandelingen. Niet zo lang geleden is een Amsterdammer veroordeeld na
een geruchtmakend proces waarbij Roel van Duijn was betrokken. Als
iemand schuldig was aan de dood van Sylvia Millecam moet er
strafvervolging worden ingesteld en dat kan op basis van de huidige
wet. Minister Hoogervorst is gretig ingesprongen op de publiciteit en
valt opeens homeopaten aan en andere kwakzalvers. Hij laat daarmee
opnieuw blijken dat hij een man van centen is en niet van mensen en
dat hij de wereld van zieken en therapeuten niet zo goed kent.
Marjo van Dijken, Tweede-Kamerlid PvdA
Lijkt zo simpel: alleen diagnoses door reguliere artsen. Daar kun je
het niet mee oneens zijn. Maar ben ik een kwaadaardige kwakzalver
wanneer ik tegen mijn buurvrouw zeg dat ik denk dat haar kind een
oorontsteking heeft- gebaseerd op mijn ervaring als moeder? En wat als
zij - ondanks mijn advies naar de dokter te gaan- dat niet doet?
Domheid en eigenwijsheid zijn met een wet niet uit te bannen,
goedgelovigheid ook niet.
Manon van der Garde, raadslid voor de PvdA
Alternatieve geneeswijzen zijn op zich niet verkeerd. Voor veel mensen
is het een uitweg omdat ze zich niet thuis voelen in het geaccepteerde
westerse systeem. Ook binnen de reguliere geneeskunde praktijken
worden fouten gemaakt en in Nederland wordt vrij snel medicijnen
voorgeschreven die niet altijd nodig zijn. Een grote groep mensen kan
zelfstandig een keuze maken of ze met een alternatieve genezer in zee
gaan. Omdat niet iedereen dat kan, is het belangrijk om wel een kader
te bepalen waarin deze mensen mogen opereren, maar daarvoor hoeft de
wet niet gewijzigd. Er kan gewoon een soort protocol voor alternatieve
geneeswijzen opgesteld worden door de vakmensen zelf in samenspraak
met het ministerie.
Godelieve van Heteren, Tweede-Kamerlid PvdA
Een paar jaar geleden is na heel veel gehakketak een eeuwenoude wet
die aan dokters het alleenrecht tot behandelingen gaf vervangen door
de wet BIG, die meer mogelijkheden bood voor andere practici. Daarbij
is wel gesteld dat genezers aan kwaliteitseisen moeten voldoen. Het is
duidelijk dat Sylvia Millecam, en helaas met haar velen anderen, in de
handen van kwakzalvers is gevallen, die die kwaliteit met voeten
treden. Die moeten worden aangepakt. Dat kan, overigens zonder weer
een hele nieuwe wet voor te stellen. Gewoon, door de kwaliteitseisen
in de huidige wetten serieus te nemen. De inspectie heeft zich terecht
boosgemaakt. Beter nog zou zijn, dat men het kaf van het koren scheidt
voordat er dodelijke slachtoffers vallen.
Janneke Boer, Consumentenbond
Zoals u wellicht weet onderzoekt de Consumentenbond eens in de paar
jaar de beroepsorganisaties in de alternatieve zorg. Wij doen dit in
opdracht van het ministerie van VWS. Het onderzoek richt zich onder
andere op de volgende aspecten:
- opleiding
- bij- en nascholing
- richtlijnen en standaarden voor behandelwijzen
- hygiëne
- omgang met patiënten en collegas
- overdracht en nazorg
- omgang met de reguliere zorg
Indien ons oordeel is dat de beroepsorganisaties deze zaken op orde
hebben en hiermee eisen stellen aan hun leden, vinden wij dat de
positie van de consument voldoende is geborgd. Wat de
kwaliteitsverschillen tussen de verschillende behandelaars is in de
resultaten van de behandeling is helaas veel moeilijker te
onderzoeken. Overigens krijgen we daarover ook in de reguliere zorg
weinig informatie.
Wij raden onze leden aan dat zij, indien zij gebruik willen maken van
alternatieve behandelwijzen, altijd een therapeut opzoeken die bij een
door ons goed beoordeelde beroepsorganisatie is aangesloten. Veel
zorgverzekeraars gebruiken onze lijst bovendien als argument om
alternatieve geneeswijzen al dan niet te vergoeden in hun aanvullende
verzekeringen. Hierdoor ontstaat een kwaliteitsimpuls voor de
verenigingen die wij als niet voldoende hebben beoordeeld. In 2005 zal
ons onderzoek weer worden gepubliceerd.
Willem Drossaert, 23 jaar werkzaam als zielswerker.
Alternatieve genezers bestaan al van af het bestaan van de mensheid.
Je kunt proberen hun werk te verbieden. Maar dit zal niet lukken. Veel
mensen hebben geen vertouwen meer in de medische wereld of werden er
door opgegeven. Alternatieve mensen vullen het gat tussen wetenschap
en geloof. Als men alternatieve geneeswijzen gaat verbieden zullen ze
weer onderduiken en hun werk in het geheim doen. Je kunt de mensen
die op zoek zijn naar dingen waarin ze willen geloven niet ontnemen.
Het is vaak hun hun laatste strohalm. De kerk heeft veel mensen niets
te bieden. Zorg ervoor dat alternatieve mensen korter samen gaan
werken met artsen en laad deze samen gedragsregels opstellen welke de
beste manier is om met cliënten om te gaan. Laat deze werkwijzen
samenvloeien waar de grenzen van de wetenschap op houden. Laat het
geloof het gat invullen. We hebben beide nodig.
Marcel Duyvestijn
Partij van de Arbeid