Nieuwe uitspraken van de Belastingkamer van het Gerechtshof te
Amsterdam (week 7)
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 11-02-2004
1. Hof Amsterdam 22 januari 2004, 03/01316, MK 5. Gelet op de lopende
geschillen tussen belanghebbende en zijn voormalige werkgever, had
belanghebbende niet kunnen aannemen dat deze werkgever ten aanzien van
de netto-ontslaguitkering een hoger bedrag aan loonheffing zou
afdragen dan deze daadwerkelijk heeft gedaan.
Tekst uitspraak: 'AO3000'
2. Hof Amsterdam 8 januari 2004, 03/00377, EK 5. Belanghebbende werkt
als huismeester voor een vereniging van eigenaren. De aard van de
werkzaamheden is nauwkeurig omschreven. Daarnaast werkt belanghebbende
voor derden en in loondienst. In de omstandigheden van het geval zijn
de voordelen uit de werkzaamheden als huismeester aan te merken als
voordeel uit onderneming.
Tekst uitspraak: 'AO3011'
3. Hof Amsterdam 25 november 2003, 02/06956, MK 2. Berekening van de
verkrijgingsprijs van aandelen na geruisloze inbreng in een BV.
Innoverende onderneming waarin een participatiemaatschappij gaat
deelnemen.
Tekst uitspraak: 'AO3136'
4. Hof Amsterdam 5 januari 2004, 03/01047, MK 2. Toepassing nultarief
omzetbelasting bij levering van pannensets. Hof acht niet aannemelijk
dat de goederen vanuit Nederland naar een andere lid-staat zijn
vervoerd. Geen opgewekt vertrouwen door eerder boekenonderzoek nu de
feiten achteraf anders blijken te liggen dan de inspecteur tijdens de
controle redelijkerwijs uit de administratie kon afleiden.
Tekst uitspraak:
url(''AO3139'',../../uitspraak/showdetail_homepage.asp?ljn=AO3139)
5. Hof Amsterdam 17 juli 2003, 02/05928, EK 5. Teruggaaf van
parkeerbelasting is niet mogelijk voor bedragen m.b.t. een reeds
verstreken periode waarvoor belanghebbende een parkeervergunning is
verleend. Belanghebbende heeft geen aanspraak op ontheffing wanneer
hij verzuimd heeft tijdig duidelijk relevante wijzigingen door te
geven aan de gemeente.
Tekst uitspraak:
url(''AO3209'',../../uitspraak/showdetail_homepage.asp?ljn=AO3209)
6. Hof Amsterdam 6 februari 2004, 02/07210, MK 4. Hotel in aanbouw per
1-1-1997 (WOZ-waarde EUR 19 miljoen) is op 1-1-1998 voor gebruik
gereed (WOZ-waarde dan EUR 38 miljoen). Door administratieve fouten
van de gemeente komt er pas in februari 2003 een rechtsgeldige
'mutatiebeschikking' op de voet van art. 25 Wet WOZ met ingang van
1-1-1998. Voor die tijd kan niet een navorderingsaanslag OZB 1999 naar
de hogere waarde worden opgelegd.
Tekst uitspraak:
url(''AO3380'',../../uitspraak/showdetail_homepage.asp?ljn=AO3380)
7. Hof Amsterdam 6 februari 2004, 03/03304, MK 4. Hotel in aanbouw per
1-1-1997 (WOZ-waarde EUR 19 miljoen) is op 1-1-1998 voor gebruik
gereed (WOZ-waarde dan EUR 38 miljoen). Door administratieve fouten
van de gemeente komt er pas in februari 2003 een rechtsgeldige
'mutatiebeschikking' op de voet van art. 25 Wet WOZ met ingang van
1-1-1998. Die beschikking blijft in stand.
Tekst uitspraak:
url(''AO3388'',../../uitspraak/showdetail_homepage.asp?ljn=AO3388)
8. Hof Amsterdam 23 januari 2004, 02/06849, EK 12. Leges voor
bouwvergunning. Aanvraag buiten verdere behandeling gesteld op grond
van art. 4:5 Awb. Belanghebbende mocht erop vertrouwen dat geen leges
verschuldigd zouden zijn.
Tekst uitspraak:
url(''AO3409'',../../uitspraak/showdetail_homepage.asp?ljn=AO3409)
Gerechtshof Amsterdam