CDA weet niet wat ze wil in debat over privacy
Veiligheid en rechtshandhaving
09-01-2004 - D66 is verbaasd over de opstelling van het CDA inzake de
privacy van veelplegers. In oktober stemde het CDA nog tegen een D66
motie om te onderzoeken hoe privacy van veelplegers ingeperkt kan
worden, terwijl men nu de gedachtenlijn van korpschef Vogelenzang (die
veel verder gaat) als "zinvol" bestempelt. De motie van kamerlid
Lousewies van der Laan vroeg de regering te onderzoeken hoe de privacy
van een kleine groep, die herhaaldelijk veel overlast veroorzaakt,
ingeperkt kan worden, zodat instanties effectiever tegen de overlast
kunnen optreden.
Nu kan de politie bijvoorbeeld niet achterhalen of veelplegers onder
behandeling staan wegens drugsgebruik of huurachterstanden hebben.
Privacy beperkende straffen voor een kleine groep, die reeds
veroordeeld is, zijn veel beter dan wat er nu gebeurt: de
privacyrechten van alle Nederlanders wordt ingeperkt. Minister Donner
heeft tijdens het debat over de justitiebegroting waar Van der Laan de
discussie aanzwengelde verklaard bereid te zijn het onderzoek in te
stellen indien de Tweede Kamer daarom vroeg. Helaas kreeg de D66 motie
geen kamermeerderheid, maar slechts steun van LPF, SGP, SP en PvdA.
De voorstellen van corpschef Vogelenzang die nu de ronde doen gaan
veel
verder, namelijk het opheffen van privacy van veelplegers ten opzichte
van
het grote publiek, bijvoorbeeld door hun foto's te publiceren.
Justitiewoordvoerder Van der Laan vindt het bizar dat een dergelijk
vergaand
voorstel wel door het CDA bekeken wil worden, maar haar bescheiden
onderzoek niet. In Groot-Brittannië worden privacybeperkende straffen
al met
succes opgelegd aan veelplegers.
D66