Woensdag 17 december, 14.15 uur, aula
Promotie mr. M. van Dijck over gedogen
Ooit waren gedogen en gedoogbeleid het fiere boegbeeld van een
progressief en controversieel softdrugsbeleid. Maar sinds de
vuurwerkontploffing in Enschede en de Nieuwjaarsbrand in Volendam is
de term gedogen een afkeurend stempel voor een overheid die laksheid
en lafheid wordt verweten. Sindsdien is gedogen onderwerp van
discussie in een breed gevoerd juridisch, politiek en maatschappelijk
debat.
De critici van gedogen zien door het gedogen gezag en
geloofwaardigheid van recht en rechtshandhaver aangetast. Voor gedogen
is in de rechtsstaat geen plaats. De voorstanders van gedogen zien
gedogen daarentegen als een pragmatisch en legitiem alternatief voor
repressieve handhaving. Gedogen heeft bij uitstek een rechtsstatelijke
functie. Maar hebben beide kampen het wel over hetzelfde begrip
gedogen? En wat is dat eigenlijk, gedogen?
In zijn proefschrift stelt Maarten van Dijck dat het debat over
gedogen als autonome discussie slechts van betrekkelijke waarde is. De
werkelijke waarde van dat debat is gelegen in de thematiek die onder
de oppervlakte van de discussie schuilgaat, een thematiek die raakt
aan het wezen van de rechtsstaat. Uiteindelijk gaat het in de
discussie over gedogen over de vraag hoe wantrouwen en vertrouwen zich
tot elkaar verhouden in een rechtsstelsel dat erop is gericht de
overheid te laten doen wat zij moet doen, en te doen laten wat zij
behoort te laten.
Titel proefschrift: Gedogen. Promotores: prof.mr.dr. W. van der Burg
en prof.mr. M.S. Groenhuijsen.
(Van dit proefschrift verschijnt een apart persbericht)
Noot voor de pers
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Pieter Siebers (013
4662004, P.H.C.Siebers@uvt.nl).
Universiteit van Tilburg