VS moet in Irak blijven
Buitenland
Bert Bakker
28-10-2003 - De Verenigde Staten hebben de plicht in Irak te blijven
om de orde te herstellen. Dat stelt D66-buitenlandwoordvoerder Bert
Bakker. De VS hadden deze oorlog zo niet moeten beginnen, maar in de
huidige situatie kunnen we niet zonder Amerika. De aanwezigheid van
Amerikaanse militairen is cruciaal om de omstandigheden voor de
burgerbevolking te verbeteren, aldus Bakker. Volgens D66 zou de VN op
dit moment niet in staat zijn om een slagvaardige troepenmacht in Irak
aan te sturen.
D66 wil wel een ondubbelzinnig VN-mandaat voor de troepenmacht in
Irak. Bovendien moeten de Verenigde Naties een veel grotere rol in het
politieke proces gaan spelen, om zo snel mogelijk te komen tot een
machtsoverdracht aan een echte Irakese regering. Maar op korte termijn
is dat geen oplossing voor de onrust en aanslagen, waarschuwt Bakker:
Het maakt de terroristen niets uit of de militairen er namens de VS
zitten of namens de VN. De terroristen hebben alleen maar belang bij
zoveel mogelijk destabilisatie.
Bakker maakt zich grote zorgen over het toenemende geweld in Irak en
in het bijzonder over de overweging van het Rode Kruis om Irak te
verlaten. Als het Rode Kruis weggaat uit Irak, dan zou dat een ramp
zijn voor de burgerbevolking. Maar als het Rode Kruis tot de conclusie
komt dat hun mensen onvoldoende worden beschermd, dan kunnen wij ze
natuurlijk niet tegenhouden. Daarom is het zo belangrijk dat de
troepen van de VS, maar ook de Nederlandse militairen in Irak blijven
om de situatie zo goed en zo kwaad als dat gaat te stabiliseren.
D66