Persberichten
28-10-2003
Antwoorden op schriftelijke vragen Maassluis Belang over artikel 37
Regelement van Orde
Naar aanleiding van schriftelijke vragen die door de fractie van
Maassluis Belang zijn gesteld aan het college van burgemeester en
wethouders heeft het college een antwoordschrijven verzonden. Het
college beantwoordt de vragen van de fractie van Maassluis Belang als
volgt:
Vraag 1: Bent u het met de fractie van Maassluis Belang eens, dat de
overlast van stappende jeugd steeds vaker voorkomt?
Wij zijn het met uw fractie eens, dat horecaoverlast steeds vaker
voorkomt. Veelal gaat het daarbij om stappende jeugd.
Vraag 2: Bent u het met de fractie van Maassluis Belang eens, dat dit
een ongewenste ontwikkeling is?
Wij zijn het met uw fractie eens, dat dit een ongewenste ontwikkeling
is.
Vraag 3: Bent u het met de fractie van Maassluis Belang eens, dat het
NIET adequaat reageren van de politie mede veroorzaakt wordt door de
geringe bezetting, zeker voor wat betreft Maassluis?
U stelt, dat het niet adequaat reageren van de politie mede
veroorzaakt wordt door de geringe bezetting. Wij zijn het hier niet
mee eens. In de eerste plaats zijn wij van mening, dat de politie
juist heel adequaat heeft gereageerd. In de tweede plaats is er geen
sprake van een geringe bezetting, integendeel.
Er wordt sinds enige jaren in de weekeinden buiten de aanwezigheid van
de Directe Hulp Verlening in Maassluis door de wijkpolitie Maassluis
in samenwerking met de wijkpolitie Vlaardingen tijdens de avond- en de
nachtelijke uren extra inzet gepleegd in het uitgaansgebied en op de
zgn. horecaroutes.
Verder is door de politie geconstateerd, dat er in de afgelopen
maanden tweewekelijks op vrijdagavond (Sitton-avond) een grotere groep
minderjarigen dan voorheen, na het bezoek aan de discotheek aan de G.
van Wijnkade, gelijktijdig in verschillende richtingen huiswaarts
keert en zich daarbij hinderlijk gedraagt. In overleg met de eigenaar
van de discotheek zijn recentelijk afspraken gemaakt over spreiding
van het tijdstip van vertrek (hierbij rekening houdend met het vertrek
van de laatste trein) en het informeren van ouders van
discotheekbezoekers. Verder is een extra eenheid van de wijkpolitie
aanwezig bij het uitgaan van de discotheek.
Vraag 4: Bent u het met de fractie van Maassluis Belang eens, dat zulk
een optreden van de politie onverantwoord is?
U vindt het optreden van de politie onverantwoord. Wij delen uw mening
niet. In het bedrijfsprocessensysteem van de politie zijn slechts 4
meldingen/hulpaanvragen geregistreerd in het betrokken weekeinde (22
t/m 24 augustus jl.). Hiervan hadden 3 meldingen betrekking op de
nacht van 22 op 23 augustus 2003. Het betrof de volgende meldingen:
- geluidsoverlast van particulieren in de Nieuwstraat,
- jeugdigen die in de haven een afgemeerd schip los hebben gemaakt,
- baldadige jeugd die de discotheek aan de G.v.Wijnkade verlaat
Er is géén melding binnengekomen van een persoon die getuige is
geweest van het sneuvelen van een winkelruit aan de Fenacoliuslaan en
beschadiging van autos op de Haven en de Zure Vissteeg, zoals u in uw
schrijven aangeeft.
De 4e melding van genoemd weekend is op zaterdagmorgen (11.13 uur)
geregistreerd. Aanleiding hiervan was, dat politiepersoneel van de DHV
op die zaterdagmorgen is aangesproken door een bewoner van de
Taanstraat en in kennis is gesteld van het feit dat er vernielingen
waren gepleegd aan geparkeerdstaande autos. Betrokkene is vervolgens
verwezen naar het politiebureau te Maassluis voor het doen van
aangifte. Betrokkene heeft hieraan gehoor gegeven. Dit was de eerste
melding, die het Regionaal VerbindingsCentrum heeft ontvangen over
vernielingen aan autos. Later zijn nog meer aangiftes van
autovernieling geregistreerd, in totaal 8. Van mogelijke andere
vernielingen die gedurende onderhavig weekeinde in de omgeving van het
uitgaanscentrum zouden hebben plaatsgevonden, is geen aangifte gedaan
of is de politie op andere wijze in kennis gesteld.
Vraag 5: Bent u voornemens om deze zaak tot op de bodem uit te zoeken
en de verantwoordelijke bij de politie hierover aan te spreken,
teneinde dit in de toekomst te voorkomen en indien nodig de politie
snel ter plaatse is?
De politie heeft alsnog alles in het werk gesteld om de mogelijke
getuige te achterhalen, zodat dit mogelijk ook tot een dader zou
kunnen leiden. Helaas heeft de politie niet kunnen vaststellen of er
daadwerkelijk sprake is geweest van een getuige en wat vervolgens de
identiteit van die getuige is.
Als er geen meldingen binnenkomen bij het Regionale Verbindingscentrum
kán de politie niet alert en adequaat reageren om de doodeenvoudige
reden, dat de politie niet wéét dat er iets aan de hand is. Handhavend
toezicht valt en staat met de meldingsbereidheid van de burger; daar
is de Directe Hulpverlening op ingericht.
Wij zijn van mening, dat de politie door extra inzet vanuit het
wijkteam tijdens zgn. Sitton-avonden alert heeft gereageerd op de
toenemende overlast. Deze aanpak werpt inmiddels zijn vruchten af. De
overlast is op genoemde avonden beduidend afgenomen.
Gemeente Maassluis