Lijst Pim Fortuyn


Den Haag, 15 oktober 2003

LPF: verkeersveiligheid boven 100% zekerheid

De LPF vindt het onverantwoord dat minister Peijs (VenW) invoering van controles op drugsgebruik in het verkeer uitstelt. Volledig zekerheid over de testmiddelen krijgt nu voorrang boven de verkeersveiligheid, aldus LPF-kamerlid Max Hermans.

Omdat het percentage drugsgebruikers op de weg meer dan het dubbele betreft van het aantal alcoholgebruikers, verdienen controles een snelle aanpak. Vooral de combinatie van drugs en alcohol blijkt levensgevaarlijk. Ook op het gecombineerde gebruik wordt door dit uitstel nu niet gecontroleerd. Volgens onderzoek van de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid zou een op de zeven mannelijke automobilisten drugs gebruiken. LPFer Hermans: Wie weet nu hoeveel automobilisten, vooral tijdens de weekendavonden, een gevaar zijn voor medeweggebruikers?

Vergelijkbare controles hebben in het nabij gelegen Antwerpen eerder geleid tot een halvering van het aantal verkeersslachtoffers. In Nederland zou een dergelijk resultaat vijftig slachtoffers per jaar besparen!

Er zijn tal van maatregelen om automobilisten te controleren op verantwoord weggebruik, zoals controles op parkeerverbod, snelheidsovertredingen e.d. Met het oog op het toenemende drugsgebruik in Nederland dient volgens de LPF ook op dit aspect op korte termijn te worden gecontroleerd. Dat dergelijke controles op de lange baan worden geschoven, resulteert in een hypocriet handhavingsbeleid.

Drugsgebruik in het verkeer is op dit moment al strafbaar. De reeds in 2000 aangekondigde aanpak wordt nu uitgesteld vanwege een gebrek aan een betrouwbaar en gemakkelijk bruikbaar controlemiddel.

Deskundigen geven echter aan dat de vereiste apparatuur voor zogenaamde speekseltests een betrouwbaarheid van maar liefst 95% biedt. De Lijst Pim Fortuyn acht dit ruim voldoende om mee aan de slag te gaan.

De verkeersveiligheid vereist prioriteit, maar 100 procent zekerheid, waarmee het drugsgebruik kan worden aangetoond, wint hier de strijd. Onbegrijpelijk, vindt Hermans.