(T.A.V.: redactie)
Nina Brink: Klacht van Mr. Spong en Mr. Hammerstein ongegrond
Dima Consultancy Group
Rubriek: Binnenland
Datum en tijd: 09-10-2003 15:27
PERSBERICHT
Nina Brink: Klacht van Mr. Spong en Mr. Hammerstein ongegrond
Het gerechtshof te Amsterdam heeft het door Mr. Spong en Mr. Hammerstein
ingediende klaagschrift tegen de beslissing van de officier van justitie
om mevrouw N. Brink niet te vervolgen bij beschikking van 2 oktober 2003
ongegrond verklaard. Het klaagschrift was destijds ingediend namens de
door deze advocaten opgerichte Stichting Lipstick Effect en een viertal
beleggers. De beslissing van het hof is onherroepelijk
De Stichting Lipstick Effect en anderen hebben destijds de officier van
justitie te Amsterdam verzocht een onderzoek in te stellen naar vermeende
strafbare feiten die in verband met de beursgang gepleegd zouden zijn
door mevrouw Brink. Een en ander heeft geleid tot onderzoek door de
Economische controledienst en een gerechtelijk vooronderzoek onder
verantwoordelijkheid van de rechter-commissaris te Amsterdam. Vervolgens
heeft de officier van justitie geconcludeerd dat mevrouw Brink ten
onrechte als verdachte is aangemerkt, omdat niet is gebleken dat zij
strafbare feiten heeft begaan.
Deze conclusie strookte met de uitkomsten van eerdere onderzoeken van
Ernst & Young en PriceWaterhouseCoopers, waaruit bleek dat de
aandelentransactie van mevrouw Brink in 1999 volledig correct en
transparant was, het onderzoek van de Stichting Toezicht Effectenverkeer
(tegenwoordig de Autoriteit Financiële Markten) en de bevindingen van de
AEX/Euronext.
Het hof overweegt nog dat nieuwe bezwaren door Mr. Spong en Mr.
Hammerstein niet zijn gesteld en dat daarvan evenmin is gebleken. Het hof
heeft het niet nodig geoordeeld de zaak ter zitting te behandelen en doet
het beklag als kennelijk ongegrond af.
9 oktober 2003
Prof. Jhr. Mr. M. Wladimiroff Mr. W.F. Hendriksen
advocaat advocaat