ChristenUnie
Bijdrage debat Begroting Economische Zaken Dinsdag 7 Oktober 2003 -
22:53
Alleen uitgesproken tekst geldt
Arie Slob: MdV! In tijden van economische schaarste moet een kleine
fractie ook economisch met haar spreektijd omgaan. Toch maak ik van de
gelegenheid gebruik de staatssecretaris geluk te wensen met haar
zwangerschap: van harte!
De economische tik die ons land krijgt sinds 2001 heeft het
departement van Economische Zaken wakker geschud uit de
zelfgenoegzaamheid van de jaren negentig, zo lezen we in de begroting.
Dat betekent exit Nieuwe Economie. EZ bepleit nuchterheid: er moet een
mentaliteitsverandering komen, waarbij ondernemingen, organisaties en
de overheid een veel reëler beeld krijgen van hun rechten en plichten.
Prachtig, maar het departement holt alweer achter een nieuwe trend
aan: innovatie! De begroting staat er bol van, maar veel
beleidsinstrumenten blijven, hoewel afgeslankt, in de kern intact. De
oude WBSO wordt zelfs uitgebreid. Mijn vraag is: wat verandert er
wezenlijk in het instrumentarium van de minister?
Alle goede woorden over innovatie ten spijt is de realiteit dat veel
productieafdelingen de poorten sluiten of naar het buitenland
vertrekken. Recent nog scheepswerf Van der Giessen in Krimpen, en ga
zo maar door. Wil de minister eens reageren gaan op pleidooien van
onder meer de voorzitter van FME-CWM en de topman van Siemens eerder
dit jaar voor een volwaardig industriebeleid? Deze commentators wezen
erop dat Nederland te luchthartig haar industriële erfenis in de
uitverkoop gooit. De zachte dienstensector kan immers niet bestaan
zonder de toeleveringsrelaties met de harde maakindustrie. Zou het
niet een goed tegenwicht bieden aan de innovatiebrief als Economische
Zaken weer eens een echte Industriebrief uitbracht? Ten aanzien van de
scheepsbouwindustrie vraag ik of de minister bereid is om de
Tijdelijke regeling Ordersteun Scheepsbouw uit te breiden als blijkt
dat sommige aanvragen wegens budgettaire krapte moeten worden
afgewezen, hoewel ze binnen de criteria zouden passen?
Het afgelopen jaar werd Nederland en Europa opgeschrikt door
stroomuitval en ontploffende gasleidingen. Deelt de minister mijn
indruk dat de energiesector in heel Europa kwetsbaarder is geworden,
zowel door tekort aan reservecapaciteit als door gebrekkig onderhoud?
Ik neem er met waardering kennis van dat deze minister van Economische
Zaken de risicos van marktwerking bij netwerksectoren serieus neemt.
Tegelijk klinkt hier en daar het drammerig marktwerkingsgeloof weer
door. Ik citeer: "De consument moet geprikkeld worden om zijn positie
als volwaardige marktpartij op te eisen". Dit is wel de omgekeerde
wereld! Marktwerking was er toch voor de burger, niet andersom?
Bovendien is mijn indruk dat het probleem niet bij de consument, maar
bij de netwerkbedrijven ligt. Als je bij een kabelexploitant of bij
een energieleverancier probeert je 'volwaardige marktpositie op te
eisen', dan is dat een recept voor hoge bloeddruk en dito
telefoonrekening! Laat bedrijven eerst hun serviceniveau op orde
hebben voordat u 'de consument gaat prikkelen. Voor de ChristenUnie
gaan kwaliteit en leveringszekerheid voor de consument dan ook boven
de keuzevrijheid tussen aanbieders. Goed onderhoud aan de netwerken is
daarvoor cruciaal. Ik constateer dat de Dte voornamelijk achteraf zal
kunnen ingrijpen bij taakverwaarlozing van de netbeheerder. Voelt de
minister er niet iets voor om netwerkbedrijven te verplichten een
financiële reserve te creëren voor onderhoud en investeringen?
De ChristenUnie vindt het van het grootste belang dat stimulering van
zonne-energie doorgaat en beter toegankelijk wordt voor burgers. Wij
zullen voorstellen om de bezuiniging hierop terug te draaien steunen.
Tot slot: het toekomstig regionaal economisch beleid dreigt in te
zetten op de Randstad, terwijl de economisch zwakkere regios
verondersteld worden zich daaraan op te trekken. Wil de
staatssecretaris deze vooronderstelling eens onderbouwen? De
ChristenUnie maakt zich in dit licht met de drie noordelijke
provincies zorgen over de uitvoering van de Langman-afspraken na 2006.
Het Kompas voor het Noorden werkt goed, volgens het
evaluatieonderzoek. Ik nodig de staatssecretaris uit om ook na 2006
middelen beschikbaar te stellen om de afspraken tot 2010 te kunnen
uitvoeren, zodat men voortaan in het Noorden kan spreken over de 'Van
Gennip-gelden'!
---