ChristenUnie
Algemeen Overleg Koegorspolder Woensdag 1 Oktober 2003 - 12:24
Arie Slob:Voorzitter, ik beperk mij tot de problematiek in de
Koegorspolder.
1. Het leek zo mooi in 2000: een innovatief project voor de verwerking
van vervuild baggerslib. Een slibdepot en een verwerkingsproef op één
locatie: uniek in Nederland. De Koegorspolder bleek een uitstekende
locatie. Twee jaar lang worden er keurig afspraken gemaakt en
voorbereidingen getroffen, en als een donderslag bij heldere hemel
komt Verkeer en Waterstaat begin dit jaar met de mededeling dat het
depot en de proef gescheiden worden, en dat wat de proef betreft de
locatie Koegorspolder niet meer vaststaat. Vindt u het gek dat
Terneuzen zich gepakt voelt?
2. Het onverkwikkelijke in het geheel vind ik dat Verkeer en
Waterstaat zich verschuilt achter onvoorziene omstandigheden van
juridische aard. Maar eerlijk gezegd vind ik dat nogal mager. Het
lijkt me tamelijk verwijtbaar dat Verkeer en Waterstaat de juridische
bezwaren pas twee jaar na de start heeft ingezien. Als je een
overeenkomst gaat sluiten met gemeente Terneuzen, dan zoek je toch
vantevoren uit of het aanbestedingsrechtelijke en
mededingingsrechtelijk in de haak is om zon groot project zonder
openbare aanbesteding te realiseren? Waarom is de landsadvocaat pas zo
laat om advies gevraagd? Dat is toch niet een onvoorzienbare
omstandigheid? Dit weegt voor mij zwaar, want hier zit voor Terneuzen
de grootste pijn. De vraag of de staatssecretaris contractbreuk pleegt
is hier aan de orde. Terneuzen heeft hoe dan ook nu het gevoel in de
staatssecretaris een onbetrouwbare partner te hebben. Graag een
reactie derhalve!
3. Behalve juridische bezwaren maakt de staatssecretaris ook melding
van onvoldoende aanbodgaranties. Ik had echter de indruk de specie
niet noodzakelijk uit de regio moet komen, maar uit heel Nederland kon
worden aangevoerd. Daarom kan ik me er weinig bij voorstellen dat hier
een risico ligt. Graag nadere toelichting.
4. Intussen voelt Terneuzen zich aan het lijntje gehouden met de
belofte van een eenvoudig depot met zandscheiding, met de vage belofte
dat de verwerkingsproef alsnog op de locatie Koegorspolder zou kunnen
komen. Daar kopen ze natuurlijk niet zoveel voor, zeker als deze vage
belofte hen ook nog 7 miljoen moet kosten. Kan de staatssecretaris nu
helder maken of zij ernaar streeft om de proef uiteindelijk op de
Koegorspolder te realiseren, en op welke termijn?
5. Uit de antwoorden maak ik op dat de staatssecretaris dit najaar met
de aanbesteding voor de proef wil starten. Gaat ze dat halen, nu het
bestuurlijk overleg zo vast dreigt te lopen?
6. Naast het depot en de verwerkingseenheid heeft de gemeente
Terneuzen nog andere bedrijfsactiviteiten, zoals windmolens en
recycling, gepland op het terrein Koegorspolder. Die lopen vertraging
op doordat de MER-procedure is vertraagd. Wie ligt er nu volgens de
staatssecretaris ten grondslag aan de vertraging, Rijkswaterstaat of
de gemeente Terneuzen? Dit is vooral relevant voor de schadeclaims die
Terneuzen krijgt ten gevolge van deze vertraging.
7. Voorzitter, het zou niet goed zijn wanneer deze bestuurlijke
impasse blijft voortbestaan. Mijn gevoel is dat het probleem in de
communicatie ontstaat doordat V&W het feit negeert dat er wat
Terneuzen betreft sprake is van integrale planvorming. Mijn klemmend
beroep op de staatssecretaris is dan ook om het overleg met Terneuzen
niet te beperken tot het slibproject, maar het gesprek breder te
voeren door ook naar de andere aspecten van het bestemmingsplan te
kijken, aangezien het bestemmingsplan niet economisch haalbaar is
zonder de bijdrage van V&W in de vorm van het slibdepot en de
verwerkingsproef.
---