CDA Rotterdam
Actueel
Rotterdam, 11 september 2003
United we stand!
Voorzitter,
1.CDA vindt het prima dat er een discussie in de stad en in de Raad
wordt gevoerd over de toekomst van de wijken in onze stad, over de
bevolkingssamenstelling en de mogelijkheden om hier als overheid in te
sturen. Het CDA vindt het prima dat het hierbij ook gaat over
allochtonen en autochtonen. We vinden het wenselijk dat er hier in de
Raad een discussie plaatsvindt over de concrete mogelijkheden om de
situatie in bepaalde wijken in de stad te verbeteren.
2.Ik heb het voorstel om te komen tot een allochtonenstop een en ander
maal absurd genoemd. Ik herhaal dat hier graag nog eens.
3.Reëel is een discussie over de ontwikkeling van de Rotterdamse
wijken. Hoe voorkomen we de vorming van nieuwe Millinxbuurt-achtige
wijken. Wat het CDA betreft is er dan geen oplossing op voorhand
taboe. Althans, als we niet gaan roepen dat iemand ergens niet mag
wonen omdat hij een bepaalde huidskleur heeft. Dat gaan we niet doen.
4.Al in voorjaar 2002 spraken we met Pim Fortuyn over
spreidingsbeleid. We hebben toen expliciet afgesproken dat spreiding
op basis van etniciteit niet aan de orde is. Deze afspraken zijn
voorbereid samen met de huidige wethouder, Pastors. Ik heb wethouder
Pastors de laatste anderhalf jaar leren kennen als een man die zijn
afspraken kent en zijn woord houdt. Die afspraak van het voorjaar 2002
staat nog altijd als een huis, ik weet dat en de wethouder weet dat
ook, daar kan geen misverstand over bestaan. Zwart op wit staat dat
het respect voor opvattingen en culturen van Rotterdammers en de
gelijkwaardigheid van alle mensen uitgangspunt vormt van het beleid.
Het gaat om de harmonieuze omgang van oude en nieuwe Rotterdammers,
gebaseerd op wederzijds respect. Dat is de lijn. Dit is de basis.
Tenminste tot 2006. Punt.
5.Het gaat ook in de wijken zoals de Millinxbuurt om veiligheid. Veel
ellende wordt daar voorkomen als er stevig wordt opgetreden. Het valt
op dat er vanuit Leefbaar Rotterdam veel naar Giuliani wordt verwezen,
onlangs nog in schriftelijke vragen van Victor Reijkers. Het
multiculturele New York leert dat een stevige veiligheidsoperatie tot
veilige wijken leidt, en ook dat heel veel verschillende mensen ook
met elkaar stadsgenoot kunnen zijn die bouwen aan de toekomst van de
stad. Dit is voor Rotterdam een wenkend perspectief. College, maak die
wijken veilig! De oplossing voor de leefbaarheid in oude stadswijken
ligt bij een verbetering van de veiligheid onder leiding van wethouder
Veiligheid en de burgemeester en niet in een geforceerde wijziging van
de bevolkingssamenstelling. Dat is les 1 van Giuliani. Leefbare wijken
zijn veilige wijken en je kan beter een crimineel stoppen dan hem
verplaatsen naar een andere wijk, zo kijkt en CDA er tegen aan. Het is
jammer dat de memoires van Giuliani in zijn boek over leiderschap zo
weinig worden gelezen. Want hij spreekt geen moment over een
allochtonenstop. Nergens. En toch kan New York voor Rotterdam een
voorbeeld zijn. Want als er vandaag 2 jaar geleden 2 vliegtuigen het
WTC invliegen, dan is de reactie van de New Yorkers: United we stand.
Er is een ongekende betrokkenheid van NewYorkers op elkaar. En New
York is toch echt een stad die veel allochtonen kent. Dat is de visie
van het CDA. United we stand. Rotterdammers onder elkaar. De groeiende
kloof tussen groepen Rotterdammers moeten we ombuigen. De enige
toekomst van Rotterdam is een stad waar we met elkaar aan bouwen!
6.Marcel van Dam schreef vanmorgen in de Volkskrant dat we in het
verleden, in de jaren 80, zijn gestopt om ons met
volkshuisvestingsbeleid te bemoeien. Mensen zonder werk en inkomen
naar de slechtste en goedkoopste huizen van de stad stroomden. Het
gaat dan volgens hem om kansarmen, bijna uitsluitend bestaand uit
allochtonen, waardoor in versneld tempo allochtonenwijken ontstonden.
Zijn antwoord is: neem ingrijpende maatregelen om het tij te keren,
zoals: woonruimteverdeling, nieuwbouw, herstructurering en huur- en
subsidiebeleid, in onderlinge samenhang. Dat is de denklijn die het
College moet bewandelen, en dat moet gelden voor de hele Raad. Dat is
het advies van PvdA-lid Marcel van Dam aan de PvdA: profileer je
hierop.
7.Tot slot moet mij van het hart dat ik de discussie erg negatief
vindt. Het gaat in deze discussie geen moment om mensen die zelf
verantwoording nemen voor de stad, die helpen de stad te bouwen, die
worden gestimuleerd zich ergens anders te vestigen, die van kansarm
kansrijk worden. Het College doet er goed aan in de nota over dit
thema niet alleen te spreken over dwang maar ook over
gemeenschappelijke doelen, over samenlevingsopbouw in de klassieke
betekenis van het woord.
8.Er heel veel moet gebeuren. Het loopt ons soms over de schoenen. We
steunen de petitie die is opgesteld door Leefbaar Rotterdam. Wij
willen de discussie aangaan over maatregelen. Wij gaan die discussie
aan als CDA.. We lopen niet weg voor deze discussie, we moffelen hem
niet weg en we slaan hem niet dood door er al te zware kwalificaties
aan te koppelen als discriminatie en racisme. Wij zullen als CDA volop
meedoen aan het debat.
9.Slechts 1 oplossing is voor ons taboe en dat is spreiding op basis
van etniciteit. Alle andere oplossingen zijn bespreekbaar. Maar het
uiteindelijk doel, de missie van het CDA is leren van New York: In
Rotterdam, United we stand!