De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
uw brief van
uw kenmerk
ons kenmerk
DZW. 2003/1806
datum
02-09-2003
onderwerp
Vragen van het lid Boelhouwer (PvdA) over het Krammer-Volkerak, het
Zoommeer en blauwalgen
TRC 2003/4515
bijlagen
Geachte Voorzitter,
Hierbij doe ik u, mede namens de staatssecretaris van Verkeer en
Waterstaat, toekomen de antwoorden op de vragen, gesteld door het lid
Boelhouwer (PvdA) over het Krammer-Volkerak, het Zoommeer en
blauwalgen (ingezonden 17 juli 2003).
datum
02-09-2003
kenmerk
DZW. 2003/1806
bijlage
---
Kent u de artikelen 'Spoelen Volkerak is risico voor milieu',
'Algensoep in Volkerak niet weggespoeld' en 'Verheijen: dit jaar geen
doorspoelproef' (Brabants Dagblad, respectievelijk 10 juli, 25 juni en
3 juli 2003) over de problemen met de blauwalg in het Krammer-Volkerak
en het Zoommeer?
Ja.
---
Wat is de huidige status betreffende de doorspoelproeven, en andere
mogelijke oplossingen voor dit algenprobleem?
Een door het ministerie van Verkeer en Waterstaat aangevraagde
vergunning in het kader van de Natuurbeschermingswet voor een
doorspoelproef met zoet water in 2003 is door mij, mede op basis van
het advies van de drie betrokken provincies, geweigerd omdat:
* te veel onzekerheden bestaan over de effectiviteit van een
doorspoelmaatregel,
* sprake is van significante effecten op het ecosysteem van in elk
geval de Westerschelde,
* getwijfeld moet worden of een besluit waarbij vergunning wordt
verleend stand kan houden in bezwaar en beroep omdat de
doorspoelproef het afwegingskader van artikel 6 van de
Habitatrichtlijn niet kan doorstaan.
Andere mogelijke oplossingen zijn nog onderwerp van studie.
Rijkswaterstaat voert daartoe op dit moment een verkenning uit naar
'Oplossingsrichtingen Volkerak-Zoommeer'. Afronding van deze
verkenning is voorzien in september 2003.
---
Kan een overzicht worden gegeven van de te overwegen doorspoelopties
of andere oplossingen en van de voor- en nadelen alsook de kosten
daarvan?
In de hiervoor genoemde verkenning 'Oplossingsrichtingen
Volkerak-Zoommeer' zal een overzicht worden gegeven van verschillende
oplossingen met voor- en nadelen. Naar verwachting zal daarbij ook een
eerste grove indicatie van de kosten gegeven kunnen worden. In
afwachting van deze verkenning kan op dit moment nog niet een
dergelijk overzicht gegeven worden.
---
Is de zoute doorspoelvariant volgens de Habitat- en Vogelrichtlijn wel
toegestaan? Waarom wel/niet?
Op dit moment kan niet worden aangegeven of een zoute doorspoelvariant
al dan niet volgens de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn is
toegestaan. Een dergelijke overweging zal mede moeten worden gebaseerd
op de verkenning 'Oplossingsrichtingen Volkerak-Zoommeer' en (een plan
voor) mitigerende en compenserende maatregelen. Deze zijn nog niet
beschikbaar.
---
Overweegt u een actievere en coördinerende rol aan te nemen, gezien de
terugkerende aard van het Volkerak-probleem en de natuur- en
landbouwbelangen die hiermee gemoeid zijn? Waarom wel/niet?
Het vraagstuk van de waterkwaliteit in het Volkerak-Zoommeer heeft de
aandacht van ons beiden. Over dit onderwerp hebben wij ook contact met
de gedeputeerden van de drie betrokken provincies, waarbij het
Bestuurlijk Overleg Krammer-Volkerak (BOKV), waar ook waterschappen en
gemeenten zitting in hebben, een belangrijke rol heeft. Mede op basis
van de resultaten van de verkenning 'Oplossingsrichting
Volkerak-Zoommeer' zal het BOKV bezien welke verdere stappen in het
besluitvormingsproces door de betrokken partijen genomen dienen te
worden.
De minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,
dr. C.P. Veerman
---
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit