Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
uw brief van

uw kenmerk

ons kenmerk
DZW. 2003/1806
datum
02-09-2003

onderwerp
Vragen van het lid Boelhouwer (PvdA) over het Krammer-Volkerak, het Zoommeer en blauwalgen
TRC 2003/4515

bijlagen

Geachte Voorzitter,

Hierbij doe ik u, mede namens de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat, toekomen de antwoorden op de vragen, gesteld door het lid Boelhouwer (PvdA) over het Krammer-Volkerak, het Zoommeer en blauwalgen (ingezonden 17 juli 2003).

datum
02-09-2003

kenmerk
DZW. 2003/1806

bijlage


---
Kent u de artikelen 'Spoelen Volkerak is risico voor milieu', 'Algensoep in Volkerak niet weggespoeld' en 'Verheijen: dit jaar geen doorspoelproef' (Brabants Dagblad, respectievelijk 10 juli, 25 juni en 3 juli 2003) over de problemen met de blauwalg in het Krammer-Volkerak en het Zoommeer?

Ja.


---
Wat is de huidige status betreffende de doorspoelproeven, en andere mogelijke oplossingen voor dit algenprobleem?

Een door het ministerie van Verkeer en Waterstaat aangevraagde vergunning in het kader van de Natuurbeschermingswet voor een doorspoelproef met zoet water in 2003 is door mij, mede op basis van het advies van de drie betrokken provincies, geweigerd omdat: * te veel onzekerheden bestaan over de effectiviteit van een doorspoelmaatregel,
* sprake is van significante effecten op het ecosysteem van in elk geval de Westerschelde,
* getwijfeld moet worden of een besluit waarbij vergunning wordt verleend stand kan houden in bezwaar en beroep omdat de doorspoelproef het afwegingskader van artikel 6 van de Habitatrichtlijn niet kan doorstaan.

Andere mogelijke oplossingen zijn nog onderwerp van studie. Rijkswaterstaat voert daartoe op dit moment een verkenning uit naar 'Oplossingsrichtingen Volkerak-Zoommeer'. Afronding van deze verkenning is voorzien in september 2003.


---
Kan een overzicht worden gegeven van de te overwegen doorspoelopties of andere oplossingen en van de voor- en nadelen alsook de kosten daarvan?

In de hiervoor genoemde verkenning 'Oplossingsrichtingen Volkerak-Zoommeer' zal een overzicht worden gegeven van verschillende oplossingen met voor- en nadelen. Naar verwachting zal daarbij ook een eerste grove indicatie van de kosten gegeven kunnen worden. In afwachting van deze verkenning kan op dit moment nog niet een dergelijk overzicht gegeven worden.


---
Is de zoute doorspoelvariant volgens de Habitat- en Vogelrichtlijn wel toegestaan? Waarom wel/niet?

Op dit moment kan niet worden aangegeven of een zoute doorspoelvariant al dan niet volgens de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn is toegestaan. Een dergelijke overweging zal mede moeten worden gebaseerd op de verkenning 'Oplossingsrichtingen Volkerak-Zoommeer' en (een plan voor) mitigerende en compenserende maatregelen. Deze zijn nog niet beschikbaar.


---
Overweegt u een actievere en coördinerende rol aan te nemen, gezien de terugkerende aard van het Volkerak-probleem en de natuur- en landbouwbelangen die hiermee gemoeid zijn? Waarom wel/niet?

Het vraagstuk van de waterkwaliteit in het Volkerak-Zoommeer heeft de aandacht van ons beiden. Over dit onderwerp hebben wij ook contact met de gedeputeerden van de drie betrokken provincies, waarbij het Bestuurlijk Overleg Krammer-Volkerak (BOKV), waar ook waterschappen en gemeenten zitting in hebben, een belangrijke rol heeft. Mede op basis van de resultaten van de verkenning 'Oplossingsrichting Volkerak-Zoommeer' zal het BOKV bezien welke verdere stappen in het besluitvormingsproces door de betrokken partijen genomen dienen te worden.

De minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,

dr. C.P. Veerman


---