14-08-2003 Homoseksuele man onterecht ontslagen
Het ontslaan van een homoseksuele verzorger naar aanleiding van niet
onderbouwde klachtbrieven van bewoners is in strijd met de
gelijkebehandelingswetgeving. Aldus oordeelde de Commissie Gelijke
Behandeling (CGB).
De homoseksuele man was aangesteld voor het verlenen van assistentie
bij algemene dagelijkse levensverrichtingen (ADL) op een woonproject
voor ernstig lichamelijk gehandicapten. Op de eerste werkdag van de
ADL-assistent, ontving de leidinggevende van het woonproject drie
brieven van bewoners die bezwaar maakten tegen de aanstelling van de
ADL-assistent. De briefschrijvers stelden de man te kennen, grote
moeite met zijn leefstijl te hebben en hem niet toe te laten tot hun
woningen. In één van de brieven werd rechtstreeks verwezen naar zijn
homoseksuele gerichtheid. Zonder dat de klachten nader werden
onderzocht werd de ADL-assistent op de eerste werkdag ontslagen.
Nadat de ADL-assistent was ontslagen heeft het woonproject de klachten
alsnog onderzocht. Uit een gesprek dat werd gevoerd met twee van de
drie briefschrijvers, werd niet duidelijk wat de precieze bezwaren
waren tegen de assistent. De derde briefschrijver wenste zich niet
nader over de brief uit te laten.
Het woonproject voert als beleid dat een bewoner de dienstverlening
van een ADL-assistent in beginsel niet kan weigeren. Een weigering van
een assistent wordt behoudens uitzonderingen en conflictsituaties
opgevat als een weigering van de aangeboden dienstverlening. Het
woonproject biedt in dat geval geen vervangende dienstverlening aan.
Onder de uitzonderingen valt bijvoorbeeld een vrouwelijke bewoner die
wegens seksuele intimidatie in het verleden geen assistentie van een
mannelijke assistent kan aanvaarden. Als een bewoner een ADL-assistent
weigert, krijgt de bewoner direct te horen dat dit niet aanvaardbaar
is. De bewoner kan onder deze omstandigheden niet blijven wonen op het
woonproject.
Het op de eerste werkdag overgaan tot het aanzeggen van ontslag naar
aanleiding van niet onderbouwde klachtbrieven is een zwaar middel. Een
dergelijke handelwijze vraagt mede gelet op het eigen beleid van de
instelling om deugdelijke argumenten. Uit de procedure bij de
Commissie is niets gebleken van objectieve en zakelijke argumenten die
deze handelwijze kunnen rechtvaardigen. De Commissie Gelijke
Behandeling oordeelde dan ook dat het woonproject verboden onderscheid
heeft gemaakt op grond van homoseksuele gerichtheid.
Het volledige oordeel (2003- 113) is te vinden op de website van de
CGB, www.cgb.nl