Centrale Raad van Beroep Utrecht > Actueel
Terugvordering voorschotten op WW-uitkering; ontbreken invorderingsbesluit
Bron: Centrale Raad van Beroep Utrecht
Datum actualiteit: 13-08-2003
Gebleken is dat betrokkene ten tijde van de behandeling van zijn bezwaarschrift tegen het terugvorderingsbesluit omvangrijke lasten en hoge schulden had en dat hij voor materiële ondersteuning en huisvesting was aangewezen op familieleden. Ook is gebleken dat het Uwv tegen beter weten in tot voorschotverlening is overgegaan, aangezien aanstonds duidelijk had kunnen zijn dat betrokkene niet aan de referte-eis voldeed. Deze voorschotverlening had als gevolg dat betrokkene over de betrokken periode geen bijstand kon krijgen. Gelet hierop is de Raad van mening dat het moeten terugbetalen van voorschotten in de gegeven omstandigheden onaanvaardbare financiële, althans sociale, consequenties voor betrokkene meebrengen. De door het Uwv toegepaste beperking van de terugvordering, bestaande uit het verschil tussen het bruto- en nettobedrag van de betaalde voorschotten, is naar het oordeel van de Raad niet in redelijkheid als een voldoende uitwerking van de geconstateerde dringende redenen te beschouwen. Het ontbreken van een invorderingsbesluit in het terugvorderingsbesluit is, nu dit door betrokkene al tijdens de bezwaarprocedure tot onderwerp van de rechtsstrijd is gemaakt, in strijd met art. 36, derde lid WW. Het feit dat het Uwv na het nemen van het bestreden besluit (verdere) invorderingsmaatregelen heeft opgeschort maakt dit niet anders.
Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AI0634
Zie het origineel http://www.rechtspraak.nl/act...d=12749&i=52&ti=5