Van der Weide tweede in Chambery Open
Van 2 tot en met 10 augustus werd in het zuid-Franse Chambery,
provinciehoofdstad van de Savoie, voor de negende keer een open
toernooi georganiseerd. Het evenement werd vooral beheerst door
tropische temperaturen, oplopend tot 40 graden Celsius. De speelzaal
was zowel letterlijk als figuurlijk een slagveld. Verschillende
deelnemers hielden het toernooi voortijdig voor gezien en ook op het
bord was er door de omstandigheden menig verbazingwekkend tafereel
waar te nemen.
Evgeni Janev hield van allen zijn hoofd het koelst en won het
toernooi, een punt los van het viertal Horvath en Horvath, van der
Weide en Vasilev. Een andere consequentie van de hitte was de
weerzinwekkende stank die de honderd, voornamelijk mannelijke,
deelnemers produceerden. Er werd gespeeld in een sporthal en het was
wellicht niet eens zo'n slecht idee geweest de deelnemers voor (en na)
de partij langs de doucheruimte te sturen. Maar niet alleen in de
speelzaal had de milieu-inspectie moeten ingrijpen. Ook menig
hotelgast, ik zal geen namen noemen, was na een aantal dagen
(roomservice ontbrak) in het bezit van lakens die rechtop konden
staan. Om nog maar te zwijgen van de kussens die beter werkten dan
welke pepperspray ook.
Wat heeft de twee Nederlandse deelnemers, Yge Visser en Karel van der
Weide, ertoe gebracht hier te spelen, maar vooral hier te blijven?
Tsja, het alternatief was de handschoen opnemen in Dieren en/of
Vlissingen tegen de rampokkende jeugd. Een gevecht dat, als we
bepaalde journalisten mogen geloven, dertigers en veertigers
tegenwoordig beter kunnen mijden. En dus verkozen wij het ploeteren in
de anonimiteit, al wisten de jongens van de schakerspagina van
Nederland ons op het eind toch weer te lokaliseren.
Het had trouwens weinig gescheeld of ook wij hadden het toernooi niet
afgemaakt. Yge merkte terecht op dat we een soort gevangenen waren. Na
11.00 kon je inderdaad beter het hotel niet verlaten; elke ademtocht
brandde in je keel. Gecombineerd met de hygiënische toestand leidde
dit tot ergernis, één van de drie oorzaken van slecht spel (prijsvraag
voor de lezers thuis: wat zijn de andere twee?). Gelukkig lukte het
mij de knop om te zetten en er nog een eindsprint uit te persen.
Daartoe moest in ieder geval de laatste ronde gewonnen worden van
grootmeester Csaba Horvath.
Van der Weide - Horvath
1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Ld3 Lc5 6.Pb3 La7 7.Pc3 d6
8.De2 Pe7 9.Le3 b5 Zoals u wellicht weet, ben ik één van de
initiatiefnemers van "Basic Chess". Ons doel is de openingstheorie
uitschakelen zodat er gewoon een schaakpartij afgeleverd wordt en niet
25 zetten huisvlijt. Om eerlijk te zijn speelt Horvath Basic Chess
vanuit de klassieke beginopstelling. Met niet al te gekke zetten heeft
hij mij uit de theorie getrokken. Aangewezen lijkt hier 10.Lxa7 Txa7
11.De3, vooral bedoeld om b4 met Pe2 te beantwoorden. Want als u ziet
waar het varken in de partij terecht komt... 10.0-0 0-0 11.Tad1? Het
blindelings bezetten van een nutteloze open lijn. 11..Pd7!? Daar heb
je het gelazer al, op 12.Lxa7 volgt nu Txa7 13.De3 Db6. Alle
eindspelen zijn goed voor zwart, vanwege zijn centrummeerderheid en
vooral door de spijker op d3. 12.Lc1?!!? Dan maar het gekkeschaak.
12.. Lb7 13.Kh1 Dc7 14.f4 b4 15.Pb1
Het is hier helemaal uit de hand gelopen. Onbegrijpelijk dat wit over
18 zetten het volle punt incasseert. 15..a5 16.c3 De esthetiek vroeg
om Pa1, maar daar kunnen we niet aan beginnen. 16..e5 17.cxb4 axb4
18.a3 exf4 Dat weet ik niet. Simpele zetten als 18..Db6 en 18..Pc6
kwamen in aanmerking. 19.Lxf4 Pg6 20.Ld2 d5?! Dit pakt verkeerd uit,
20..bxa3 lijkt nog steeds prima voor zwart, al doen wits knollen
ondertussen weer een beetje mee. 21.Lb4 Tfe8?! Hij had in ieder geval
moeten doorbijten met 21..dxe4. Nu geeft het beest aan dat ik 22.Lxe4
kan spelen, maar dat had ik in de partij nooit gedurfd. Beest meent
dat wit zich in de variant 22..Te8 23.Pc3 Pf6 24.Ld6 Db6 25.Pc5 redt.
Ik had hoe dan ook 23.Lb5 gespeeld waarna zwart met 23..Pde5 vol in de
aanval gaat. De kwaliteit op f8 kan dan onmogelijk genomen worden.
22.Pc3 Lb8 23.g3 dxe4 24.Lb5 Pge5 25.Pd5?! Geknoei, 25.Ld6 is veel
eenvoudiger. 25...Dd8 Valt het u trouwens op dat de witte paarden weer
volledig betrokken zijn in de strijd? Dat zou je een zet of tien
geleden toch niet verwachten. Het moet echt de hitte zijn geweest die
invloed had op de kwaliteit van de partijen. Zo is het niet te hopen
dat u via internet mijn partij uit de vierde ronde nog een keer onder
ogen krijgt. Verschillende zetten komen in aanmerking voor de
categorie "positionele grafzet van het jaar", "meest zinloze actie"
e.d. Nu moet ik touwens opletten dat ik me niet negatief over
tegenstanders en hun zetten ga uitlaten. Bij een vorig artikel (een
partijanalyse nav het Bussum-pinkstertoernooi) werd ik door in de
haast opgerichte fora totaal de grond in geschreven. Mijn vermoeden,
dat ik één van de meest omstreden personen in de Nederlandse
schaakscène ben, werd hiermee bevestigd. Zelf vond ik die
duidelijkheid wel prettig. Het toont enkel de juistheid aan van mijn
keuze om als schaakmeester in ballingschap door het leven te gaan. Wat
ik veel schokkender vond, was dat vele employees in werktijd internet
onveilig maken met hun, meestal in slecht Nederlands geformuleerde,
visie. Het geeft alleen maar de enorme verborgen werkloosheid aan die
dit land kent. Als ik topmanager was, zou ik wel weten hoe ik mijn
bedrijf uit de recessie moest trekken. Terug naar de partij: 26.Dxe4
Pc6? Hier lijkt 26..Kh8 de aangewezen zet. De witte dreiging was
immers 27.Pf6+ met ruil van de loper op b7. Nu zit wit in een lastige
penning. Het is kiezen tussen a.)27.Tfe1 en hier faalt 27..Pb6 op
28.Lxe8 Pxd5 29.Pc5 of b.)27.Pc5 Pxc5 28.Lxc5 Hier staat wit wel erg
gecentraliseerd. 27.Df5 Pxb4 28.Dxf7 Kh8 29.Lxd7 Pxd5 30.Pc5! Immers
30.Lxe8 Pc7 en 30.Txd5 Lxd5 31.Dxd5 waren nog niet zo duidelijk. 30...
Lxg3 31.Dxe8 Dxe8 32.Lxe8 Txe8 33.Pxb7 1-0
---
Koninklijke Nederlandse Schaakbond