Rechtsbijstandverzekeraars klagen bij NMa
Rechtsbijstandverzekeraars hebben begin juli bij de NMa een klacht
ingediend over voorwaarden die de Nederlandse Orde van Advocaten
(NOvA) stelt aan juristen in dienst van rechtsbijstandverzekeraars die
willen toetreden tot de balie.
Door de Verordening op de praktijkuitoefening in dienstbetrekking
wordt de concurrentie op de markt voor juridische bijstand onnodig
verhinderd, menen zij. Rechtsbijstandverzekeraars zijn niet tegen de
vrije advocaatkeus, integendeel. Dat is een groot goed. Klanten hebben
die vrije keus ook, zodra er een advocaat in een procedure moet worden
ingeschakeld. Voor rechtsbijstandverzekeringen is deze vrije keuze
overigens geregeld in een Europese richtlijn. De verordening van de
NOvA gaat veel verder dan deze richtlijn en daar ligt nou net het
grote bezwaar van verzekeraars. Een private standsorganisatie als de
NOvA zou in hun visie niet mogen bepalen onder welke voorwaarden een
jurist van een concurrent wel of geen toegang tot de balie krijgt.
Volgens de verzekeraars bemoeit de NOvA zich dan ook ten onrechte met
de bedrijfsvoering van verzekeraars, en belemmert zij bovendien de
concurrentie in en marktwerking voor juridische dienstverlening.
Bondig, juli 2003
Verbond van Verzekeraars