Gerechtshof Arnhem
Nieuwe belastinguitspraken van het Gerechtshof Arnhem, week 29
Bron: Gerechtshof Arnhem
Datum actualiteit: 16-07-2003
02/00321
Loonbelasting.
Via een personal holding voor een werkmaatschappij werkzame
directeur-grootaandeelhouder en een bij de werkmaatschappij in
dienstbetrekking werkzame directeur-grootaandeelhouder vormen rechtens
- ook niet voor toepassing van de spaarloonregeling, geen gelijke
gevallen.
zie voor uitspraak: 'ah9204
01/03214
Inkomstenbelasting.
Verliezen uit de deelname aan een piramidespel zijn niet aftrekbaar,
nu geen sprake is van een bron van inkomen.
zie voor uitspraak: 'ah9873
02/01382
Successierecht.
Tot een nalatenschap behorende onroerende zaken dienen te worden
gewaardeerd naar de WEV en niet naar de WEVAB.
zie voor uitspraak: 'ah9891
02/00224
Vennooschapsbelasting.
Nu ten tijde van de verkoop van de agrarische grond aan een
projectontwikkelaar een redelijke kans bestond dat het perceel binnen
zes jaren buiten de agrarische sfeer zou worden aangewend, is de
landbouwvrijstelling niet van toepassing.
zie voor uitspraak: 'ah9907
99/01319
Inkomstenbelasting.
Omkering en verzwaring van de bewijslast voor met de boekhouding
knoeiende rijschoolhouder.
zie voor uitspraak: 'ah9207
02/02000
Wet WOZ.
Een zeer summier gemotiveerd WOZ-bezwaarschrift is voldoende voor de
ontvankelijkheid daarvan.
zie voor uitspraak: 'ah9910
02/02165
Wet WOZ.
De waardevermindering als gevolg van op de peildatum aanwezige
bodemverontreiniging waarvan de kosten niet voor rekening van de
bewoners komen, kan worden uitgedrukt in een rompslompforfait.
zie voor uitspraak: 'ah9915
02/01531
Wet WOZ.
Bepaling van de instandhoudingsfactor van een onder de Natuurschoonwet
1928 vallend landgoed.
zie voor uitspraak: 'ah9916