Actueel

Vonnis in zaak Van der Bent-Prinses Máxima

Bron: Rechtbank 's-Gravenhage

Datum actualiteit: 2-07-2003

Rechtbank 's Gravenhage
Prins Clauslaan 60
Postbus 20302
2500 EH Den Haag

PERSBERICHT

Vonnis in zaak Van der Bent-Prinses Máxima

Den Haag, 2 juli 2003

De rechtbank in Den Haag heeft vandaag prinses Máxima veroordeeld tot vergoeding van 25% van de schade die de heer Van der Bent geleden heeft ten gevolge van de aanrijding op 18 oktober 2001 waarbij zij beiden als bestuurder van een auto betrokken waren. De heer Van der Bent had de rechtbank gevraagd de prinses te veroordelen tot vergoeding van de gehele door hem geleden schade. De rechtbank is van oordeel dat 75% daarvan voor zijn eigen rekening moet blijven.

De toedracht
De aanrijding vond plaats op de Leidsstraatweg in Den Haag ter hoogte van Paleis
Huis ten Bosch. De heer Van der Bent reed op de Leidsestraatweg in de richting van Wassenaar. Prinses Máxima kwam vanaf het paleis, gezien vanuit de rijrichting van de heer Van der Bent van rechts, en wilde linksaf de Leidsstraatweg oprijden. Op het moment van de aanrijding bevond de auto van de prinses zich zover op de kruising dat de gehele rechter rijbaan van de Leidsestraatweg (gezien vanuit de rijrichting van de heer Van der Bent) geblokkeerd werd. Als gevolg van de aanrijding heeft de heer Van der Bent ernstig (been-)letsel opgelopen en is de auto waarin hij reed beschadigd geraakt.

Aansprakelijkheid prinses Máxima
Naar het oordeel van de rechtbank is het voor iedere verkeersdeelnemer duidelijk kenbaar dat de zijweg vanaf het paleis naar de Leidsestraatweg een uitrit is. De rechtbank wijst in dit verband op het volgende:
ter plaatse staat een groot hek met hoge, goed zichtbare pilaren; langs de rijbaan van de Leidsestraatweg is een witte, ononderbroken streep op de bestrating aangebracht. Deze streep loopt bij de kruising gewoon door;
de zijweg geeft uitsluitend toegang tot Paleis Huis ten Bosch. Daarom had prinses Máxima de auto van de heer Van der Bent voorrang moeten verlenen.
De prinses heeft als getuige verklaard dat zij slecht uitzicht naar links had. De rechtbank oordeelt dat zij daarom haar auto tot stilstand had moeten brengen tot het punt waarop zij wel voldoende uitzicht zou hebben gehad. Zij is echter verder de kruising opgereden.

De conclusie van de rechtbank is dat prinses Máxima (mede) aansprakelijk is voor de gevolgen van het ongeval.

Eigen schuld van de heer Van der Bent
Voor het gedeelte van de Leidsestraatweg waar het ongeval plaatsvond gold een met borden aangegeven geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen, met uitzondering van
bestemmingsverkeer. De heer Van der Bent had daar dus niet mogen rijden. De rechtbank acht dit echter geen omstandigheid die de aansprakelijkheid van de prinses vermindert. Dat de heer Van der Bent een verkeersfout maakte, brengt niet mee dat zij zich ten opzichte van hem niet (langer) aan de voorrangsregels zou hebben moeten houden. Bovendien kon de prinses niet weten dat de auto van de heer Van der Bent geen bestemmingsverkeer was.

De aansprakelijkheid van de prinses voor de gevolgen van het ongeluk wordt wel verminderd doordat de heer Van der Bent fors te hard reed en zijn gordel niet droeg.
Uit een ongevalsanalyserapport van een schadebureau volgt dat de door de heer Van der Bent bestuurde auto vlak voor de aanrijding een snelheid heeft gehad van tussen de 67 en 79 kilometer per uur. De maximumsnelheid ter plaatse is 50 kilometer per uur. Indien de heer Van der Bent zich aan die maximumsnelheid zou hebben gehouden, had hij de aanrijding kunnen voorkomen. Hij had dan zijn auto minimaal 4 en mogelijk zelfs 12 meter voor de botsingsplaats tot stilstand kunnen brengen.
De rechtbank onderschrijft ook de conclusie van het ongevalsanalyserapport dat de heer Van der Bent zeer waarschijnlijk geen ernstig beenletsel zou hebben opgelopen indien hij zijn gordel zou hebben gedragen.

Conclusie ten aanzien van de aansprakelijkheid
Op grond van dit alles is de rechtbank van oordeel dat prinses Máxima aansprakelijk is voor 25% van de door de heer Van der Bent geleden schade en dat de overige 75% van die schade voor diens rekening dient te blijven.

De schade
De heer Van der Bent heeft in deze procedure de rechtbank alleen om een uitspraak gevraagd over de aansprakelijkheid voor de door hem geleden schade. De rechtbank laat zich in haar vonnis dan ook niet uit over de vraag waaruit de schade precies bestaat en wat de omvang daarvan is. Wel wijst de rechtbank er nu reeds op dat alleen de door de heer Van der Bent zelf geleden schade voor gedeeltelijke vergoeding in aanmerking komt. Hij kan dus bijvoorbeeld niet de schade verhalen die zijn B.V. mogelijk heeft geleden en schade die door zijn verzekeraar is of wordt vergoed.

Voor nadere informatie over dit persbericht kunt u contact opnemen met de afdeling voorlichting van de rechtbank, tel. (070) 381 1943/1732

Ga naar betreffende uitspraak met nummer: AH9070
Zie het origineel http://www.rechtspraak.nl/act...t_id=12337&i=&ti=