Gemeente Utrecht

2003 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
46 Vragen van mevrouw drs. M.C. Mos
(ingekomen 13 juni 2003)

Slapen op stoelen.

GroenLinks is verheugd over het voornemen van het college om de dagopvang voor verslaafde dak- en thuislozen uit te breiden naar 24 uur per dag. GroenLinks heeft echter grote problemen met het voornemen om daklozen te laten slapen op stoelen. GroenLinks vindt het mensonterend om daklozen voor hun nachtrust aan te wijzen op stoelen, alsof een plek waar de rug gestrekt kan worden te veel gevraagd is. Goede rust is nodig om iets te kunnen ondernemen, het legt de basis op weg naar herstel, op weg naar het ondernemen van activiteiten en werk via bureau dagloon. Goede rust vermindert de stress onder de doelgroep en vermindert het gebruik van harddrugs.
GroenLinks wijst de argumentatie van het college 'het is een utopie te geloven dat bezoekers vanaf 23.00 uur in één ruimte verblijven om te slapen, zonder dat men middelen gebruikt en zonder dat men de ruimte gedurende de nacht verlaat', van de hand. Er zijn genoeg voorbeelden in het land waaruit blijkt dat verslaafde dak- en thuislozen heel goed kunnen slapen in één ruimte (de Pauluskerk, Van Speyk in Rotterdam). Bovendien is het een utopie te geloven dat mensen toekunnen zonder fatsoenlijke nachtrust. Ook vindt GroenLinks het flauw om ernaar te verwijzen dat de doelgroep aangeeft vooral behoefte te hebben aan onderdak en veiligheid en de manier van slapen van minder belang te vinden. Dat statement geeft vooral aan hoe hoog de nood is en hoe groot de behoefte is aan plekken voor de nacht. Maar is natuurlijk geen reden om verslaafde dak- en thuislozen daarom maar te laten slapen op stoelen.
Als het college dak- en thuislozen serieus wil nemen en hen de mogelijkheid wil bieden om op zelf gekozen momenten te rusten dan moet daarvoor ook een echte mogelijkheid worden geboden, in de vorm van veldbedden, matrassen, een aparte rustkamer. Die mogelijkheden zijn er binnen de bestaande opvang: er kan gekeken worden of het mogelijk is een verdieping op de Stek te plaatsen. Ook kan in de benedenverdieping van de Stek extra ruimte gecreëerd worden om te slapen. In de Stek wordt nu meer dan eenderde van de ruimte in beslag genomen door personeel als behandelruimte, kantoorruimte, spreekruimte. In de ogen van GroenLinks is het prima mogelijk om de behandel-, kantoor- en spreekruimte te verkleinen zodat er ruimte ontstaat voor een rust/slaap-ruimte. Ook kan het college bij de nieuwbouw van Inloopcentrum Hoog Catharijne kijken welke mogelijkheden er zijn voor een rust/slaapruimte.

Voorts heeft GroenLinks problemen met het voorstel om voor alle opvang voor verslaafde dak- en thuislozen een pasjesbeleid te gaan hanteren. Dit betekent dat er geen laagdrempelige opvang meer is en een grote groep verslaafde dak- en thuislozen van opvang verstoken blijft. Bijvoorbeeld alle dak- en thuislozen die verslaafd zijn, maar korter dan 1,5 jaar in deze hoedanigheid bekend zijn bij hulpverlening en politie.

Bovenstaande leidt bij de fractie van GroenLinks tot de volgende vragen:
Is het college met GroenLinks van mening dat een goede (nacht)rust van belang is voor de gezondheid van verslaafde dak- en thuislozen? Zo ja, waarom kiest het college er dan voor om verslaafde dak- en thuislozen op stoelen te laten slapen en gelden voor verslaafde dak- en thuislozen kennelijk andere normen voor een goede nachtrust dan voor andere mensen?
Is het college bereid om te zoeken naar echte slaapplekken voor verslaafde dak- en thuislozen binnen en buiten de bestaande opvang, in de vorm van veldbedden, matrassen en een aparte rust/slaapruimte?
Kan het college aangeven welke mogelijkheden voor dagopvang er zijn voor verslaafde dak- en thuislozen die niet aan de pasjescriteria voldoen? Wat gaat het college doen om ook hen opvang te bieden?
Op welke wijze denkt het college de nachtopvang voor niet-verslaafde dak- en thuislozen, die dus buiten deze opvang vallen, uit te breiden?




---- --