OM niet eens met kritiek in zaak Schiedammer Parkmoord
Nova en Peter R. de Vries, Misdaadverslaggever besteedden donderdag 1 mei aandacht aan de Schiedammer parkmoord , de zaak tegen de man die een tienjarig meisje uit Schiedam om het leven bracht. Het OM en de politie kregen daarin van prof. P.J. van Koppen kritiek op de behandeling van de zaak. Het OM onderschrijft deze kritiek niet.
Waar gaat het om?
In juni 2000 werd in het Beatrixpark in Schiedam een tienjarige meisje om het leven gebracht. Het meisje werd seksueel misbruikt en gewurgd. Haar vriendje werd met een mes gestoken en eveneens bijna gewurgd, maar hij overleefde deze aanslag.
De politie hield al snel de mogelijke dader aan. De man werd door de rechtbank in Rotterdam en het Gerechtshof in Den Haag veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf en tbs. De Hoge Raad bekrachtigde het arrest van het Hof onlangs.
De rechtspsycholoog prof. Dr. P.J. van Koppen onderzocht het dossier. Hij zegt te betwijfelen of de veroordeelde man de echte dader is en hij concludeerde dat het onderzoek door politie en Justitie slecht was verricht. Hij legde dit neer in een rapport dat hij niet alleen stuurde naar het OM, maar ook naar de Hoge Raad en aan de advocaten van de man, de mrs. Spong en Taekema. Dit rapport was beschikbaar nog voor de behandeling van de zaak door de Hoge Raad. De advocaten van de veroordeelde konden er dus over beschikken tijdens de cassatieprocedure voor de Hoge Raad en hebben het blijkbaar niet nodig gevonden om het in het geding te brengen.
Het OM heeft het rapport van de heer Van Koppen zeer uitvoerig bestudeerd. De conclusies die hij trekt over het onderzoek worden door het OM niet onderschreven. Het OM komt ook tot de conclusie dat in het rapport geen feiten en omstandigheden staan die niet bekend waren tijdens de behandeling van de zaak door de rechtbank en het Hof.
Zowel Nova als Peter R. de Vries Misdaadverslaggever hebben het OM gevraagd in de uitzending commentaar te geven op de uitlatingen van de heer Van Koppen. Het staat het OM echter niet vrij om een zaak die reeds in drie instanties in volle openbaarheid is behandeld buitengerechtelijk nog eens dunnetjes over te doen.
De volledige reactie die aan Nova en Peter R. de Vries, Misdaadverslaggever is gegeven:
Reactie van het Openbaar Ministerie op het rapport 'De Schiedammer parkmoord' van prof. dr. P.J. van Koppen
In het rapport 'de Schiedammer parkmoord' van de heer Van Koppen staan geen feiten en omstandigheden die niet reeds besproken en waar nodig zijn weerlegd tijdens de behandeling van de zaak voor de rechtbank in Rotterdam (2001) en voor het Gerechtshof in Den Haag (2002). Het rapport van de heer Van Koppen is bovendien na ontvangt door het Openbaar Ministerie uitvoerig bekeken en geanalyseerd. Hieruit werd de conclusie getrokken dat de punten die de heer Van Koppen opwerpt niet worden onderschreven. Op 15 april 2003 heeft de Hoge Raad het arrest van het Haagse Gerechtshof bekrachtigd, waarin de betrokken verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 jaren en TBS. Uit de aanbiedingsbrief aan het OM van 5 december 2002 valt overigens op te maken dat het rapport in afschrift is gestuurd aan de Hoge Raad en de betrokken advocaten mrs. Spong en Taekema. De advocaten van de veroordeelde konden er dus over beschikken tijdens de cassatieprocedure voor de Hoge Raad en hebben het blijkbaar niet nodig gevonden om het in het geding te brengen. Het staat het OM niet vrij om een zaak die reeds in drie instanties in volle openbaarheid is behandeld op televisie een buitengerechtelijk vervolg te geven.